Meint ihr der Mad (:D) Cutts hat recht?

Beitrag von **Nicos** » 08.07.2009, 10:55

achja, das Thema war ja Matt Cutts! Dazu habe ich meine Meinung ja schon vor einiger Zeit kundgetan: https://www.abakus-internet-marketing.d ... icos+cutts

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Nicos** » 08.07.2009, 13:25

zuffälig eben darauf gestoßen:
https://yoast.com/google-speed-sprites/ ... mpaign=rss

...lesenwert, um sich eine Meinung über MC zu bilden!

Beitrag von **seonewbie** » 08.07.2009, 14:58

Das was Matt sagt ist absolut falsch! Der alt Tag wird nur dem Bild bei der
Image Suche zugerechnet und nicht mehr (vor ca. 2 Jahren geändert) der
Seite. Also sollte unter dem Header Logo per H1 das Thema der Seite stehen,
allerdings kann man das h1 natürlich verkleinern e.v.t. so weit das es
lediglich wie ein Erleuterungstext zum Bild aussieht. Weiter sollte man
aber was "cloaking" angeht auf keinen Fall gehen.

Das Google das ganze e.v.t. tolleriert sieht man ja auch bei den alternativen
Flash Seiten (Eine html Seite die für Browser erscheint die kein Flash haben)
Hier scheint Google es zu akzeptieren in so fern unterstütze ich die Kritik
voll und würde auch sagen das was für Flash gilt auch für css gelten sollte.

Am Ende läuft es aber auch die alte Weisheit von Jeremy Shoemaker
raus " Don't Make Google Look Stupid".
https://www.youtube.com/watch?v=vOBcXEja_dM
Also wenn man eine Seite über Agrarsubventionen hat sollte es auch
darum gehen und nicht um den Verkauf von Viagra Pillen.

Der Punkt ist nur der bedient man sich einer alternativen html Seite ist
das O.K. wenn es sauber ist nur kommt eine Unregelmässigkeit hinzu
ist man schon angezählt ... und das dann gleich in zwei Punkten.
Cloaking und was da noch gefunden wurde. Also wer SEO voll
ausnützt sollte Onpage 100% sauber sein und das ist man nicht
mit diesen Techniken.

Gruß

Micha

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Margin** » 08.07.2009, 15:13

seonewbie hat geschrieben:Das was Matt sagt ist absolut falsch! Der alt Tag wird nur dem Bild bei der
Image Suche zugerechnet und nicht mehr (vor ca. 2 Jahren geändert) der
Seite.

Sorry für's ot, aber da muss ich doch mal nachfragen:
Was hab ich mir darunter vorzustellen, dass das Alt-Attribut NICHT der Seite zugerechnet wird?

Meine alts tauchen jedenfalls in den regulären SERPS auf und die Seiten werden auch über die jeweiligen KWs gefunden - ohne irgendwelchen h1-Fusch o. ä. - einfach über die Alt-Attribute.

Beitrag von **wehwehweh** » 08.07.2009, 15:25

Das was Matt sagt ist absolut falsch! Der alt Tag wird nur dem Bild bei der
Image Suche zugerechnet und nicht mehr (vor ca. 2 Jahren geändert) der
Seite.

das wäre mir neu.
auf meinen seiten dient der alt-tag mehr als nur image suche.

Beitrag von **wehwehweh** » 08.07.2009, 15:34

SeriousBadMan hat geschrieben:Haben die Google-Jungs wirklich schon so lange (seit über einem Jahr) den Algo bezüglich PR-Vererbung geändert, oder macht der Junge nur einen auf dicke Hose?

ich glaube in diesem fall hat er recht. aber ansonsten macht er gern einen auf dicke hose

Beitrag von **Lord Lommel** » 08.07.2009, 15:50

Und keiner hats mitbekommen...

Beitrag von **wehwehweh** » 08.07.2009, 16:13

ja keiner hats mitbekommen. die auswirkungen sind im normalfall nicht so gross. die meisten tests wurden vor der änderung gemacht. und noch immer bleiben viele sachen unklar.
ich habe vor ca. genau einen jahr ein experiment gemacht, das böse ausging. bis jetzt habe ich immer gedacht, dass ich einen filter bzw. einen penalty zum opfer gefallen bin. jetzt glaube ich aber eher, dass es genau diese änderung im algo war - es lässt sich zumindest alles schön damit erklären.

Beitrag von **Sniper** » 10.07.2009, 10:44

Tja, wie ist das denn bei den anderen Pressesprechern? Denn nichts anderes ist Matt auch..
Hauptaufgabe:
Der soll Google die SEOs vom Hals halten

Und das kriegt er scheinbar auch hin....

Beitrag von **swiat** » 10.07.2009, 16:43

Sniper hat geschrieben:Tja, wie ist das denn bei den anderen Pressesprechern? Denn nichts anderes ist Matt auch..
Hauptaufgabe:
Der soll Google die SEOs vom Hals halten

Und das kriegt er scheinbar auch hin....

So ist es, nicht alles was der sagt, ist auch wirklich richtig.

Beitrag von **wehwehweh** » 10.07.2009, 16:47

ja und nein. vieles ist nicht richtig, wird aber richtig.