meta refresh

Beitrag von **wehwehweh** » 09.07.2009, 17:45

weiss jemand wie eine weiterleitung per meta-refresh von den suchmaschinen gewertet wird?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **bennos** » 09.07.2009, 18:23

wie ne weiterleitung per JS.
einzige sinnvolle weiterleitung is per Header mit Statuscode like 301 oder 307

Beitrag von **wehwehweh** » 09.07.2009, 18:37

und wie wird eine weiterleitung per js gewertet? überhaupt nicht oder wie?

ich meine ein meta refresh ist ja für die suchmaschinen leicht zu erkennen und muss ja in irgendeiner form bewertet werden.

entweder als weiterleitung, als link, oder wird die seite abgestraft und die weiterleitung wird nicht für die zielseite gewertet oder wie behandelt das google?

dass normalerweise die einzig sinnvolle weiterleitung 301 oder von mir aus 307 ist, ist mir auch bekannt - deswegen habe ich ja nie was mit metarefreshs zutun gehabt, aber ich frage aus einen anderen grund.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **bennos** » 09.07.2009, 18:42

sowohl meta als JS weiterleitung werden vom browser augeführt. da bots sich nicht um JS scheren, kannst du auch gleich gar nichts setzen.

Nur das was ein Bot beim auslesen scannt ist relevant und deshalb hilft nur ein header mit Statuscode.

Selbst wenn der Meta Refresh drin steht, wird Google ihn wohl nicht beachten, genauso wie Crawl-delay und revisit after.

Beitrag von **MrTunes** » 09.07.2009, 18:47

bennos hat geschrieben: Selbst wenn der Meta Refresh drin steht, wird Google ihn wohl nicht beachten, genauso wie Crawl-delay und revisit after.

Wieso sollte Google ihn nicht beachten? Schließlich liegt da eine neue Seite und Google ist ganz scharf auf Seiten. Ich weiß es aber auch nicht besser, wiel ich das auch noch nicht benutzt hab.

Beitrag von **bennos** » 09.07.2009, 19:17

solltest du dich auch nicht mit beschäftigen den Meta Refresh ist sowas von old school.

Wenn es doch ne neue Seite ist verlinke sie intern oder extern und drin isse im index.

Weiterleitungen sind nur für geänderte Seiten sinnvoll. schreibt sogar google.
guckst du hier.
https://www.google.com/support/webmaste ... 3633&hl=de

Beitrag von **LinkPop** » 09.07.2009, 22:54

wehwehweh hat geschrieben:weiss jemand wie eine weiterleitung per meta-refresh von den suchmaschinen gewertet wird?

Vor einiger Zeit wurden sie von Google wie 302er Umleitungen gewertet. In den Serps standen dann die Refresh-Seiten mit deren Titel und URL - während für die Suche der Content der Zielseite herangezogen wurde. Allerdings war es abhängig von der Refresh-Zeit.

Hier wird unter anderem auch auf Meta-Refresh eingegangen:
https://de.wikipedia.org/wiki/URL-Hijacking

Fakt ist, dass Google und Yahoo sehr wohl diese Weiterleitungen verarbeiten und sich je nach Laune irgendwas draus zusammenbasteln.

Beitrag von **wehwehweh** » 09.07.2009, 23:11

Fakt ist, dass Google und Yahoo sehr wohl diese Weiterleitungen verarbeiten und sich je nach Laune irgendwas draus zusammenbasteln.

je nach laune.

das dürfte stimmen, ja

Beitrag von **Lord Lommel** » 10.07.2009, 11:06

wehwehweh hat geschrieben:weiss jemand wie eine weiterleitung per meta-refresh von den suchmaschinen gewertet wird?

Wenn du das mal testen magst. Eiegtnlcih interessieren mich die ganzen Anti-SEO-Weiterleitungen. (Dich wohl auch, wenn du nicht mehr weißt wie ich.)