Überhaupt noch einzelne Links setzen?

Beitrag von **Thomas B** » 22.07.2009, 22:23

Footerlinks sind gefährlich, weil seriöse Webseitenbetreiber ausschliesslich aus dem Content verlinken - natürlich nur aus dem oberen Drittel. Das optisch die Links im Content nicht gut aussehen ist bei einer professionellen Webseite doch egal - hauptsache der Linkpartner ist glücklich.

Ach ja, unter einer Leiter sollte man auch nicht durchgehn und am Freitag den 13ten am besten im Bett bleiben. Ist auch erwiesen das das Unglück bringt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Schnipsel** » 22.07.2009, 22:26

Thomas B hat geschrieben:Footerlinks sind gefährlich, weil seriöse Webseitenbetreiber ausschliesslich aus dem Content verlinken - natürlich nur aus dem oberen Drittel. Das optisch die Links im Content nicht gut aussehen ist bei einer professionellen Webseite doch egal - hauptsache der Linkpartner ist glücklich.

Ach ja, unter einer Leiter sollte man auch nicht durchgehn und am Freitag den 13ten am besten im Bett bleiben. Ist auch erwiesen das das Unglück bringt.

Jo... das seh ich auch so - am besten garkeinen Link. Risikominimierung. Das Risiko zu ranken ist quasi nicht mehr vorhanden. So arbeiten Profis.

Beitrag von **Moritz2007** » 22.07.2009, 22:28

Footerlinks sind nicht schädlich.Aberglaube

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Thomas B** » 22.07.2009, 22:38

Moritz2007 hat geschrieben:Footerlinks sind nicht schädlich.Aberglaube

Aber wenn alle das sagen muß es doch stimmen, oder?

Beitrag von **Moritz2007** » 22.07.2009, 22:41

Nö muss es nicht,naja jedem das seine.Viele sagen ja Footerlinks sind schädlich. Selbst ausprobieren hilft mehr als immer auf andere hören. Wen die schädliche wären, wären viele Seiten von uns schon lange betroffen gewesen. Bisher noch keine negativen Erfahrungen gemacht.

Beitrag von **Staudi** » 22.07.2009, 23:08

Moritz2007 hat geschrieben:Nö muss es nicht,naja jedem das seine.Viele sagen ja Footerlinks sind schädlich. Selbst ausprobieren hilft mehr als immer auf andere hören. Wen die schädliche wären, wären viele Seiten von uns schon lange betroffen gewesen. Bisher noch keine negativen Erfahrungen gemacht.

Es reicht doch schon sich mal andere Seiten anzuschauen: Preisvergleiche beispielsweise werden fast ausschließlich aus dem Footer heraus von Online-Shops verlinkt. Und die ranken super.

Beitrag von **Never.Amused** » 22.07.2009, 23:23

Jaja, verunsichert die jungst nur mit euren Aussagen! Ihr seid böse!

Beitrag von **Lord Lommel** » 23.07.2009, 08:11

Das ist wie mit der Sonne. Früher haben alle gesagt, daß sich die Sonne und die Erde dreht. Ich hab das jetzt mal ein paar Tage beobachtet. Siehe da, es stimmt !

Beitrag von **tox92** » 23.07.2009, 12:18

Das ist wie mit der Sonne. Früher haben alle gesagt, daß sich die Sonne und die Erde dreht. Ich hab das jetzt mal ein paar Tage beobachtet. Siehe da, es stimmt !

Das erinnert mich an den Fischer, der nach 60 Jahren fischen, die "wissenschaftliche Tatsache" prägt: Es gibt keine Fische kleiner als 5 cm. Er hat in 60 Jahren nie einen gefangen, er müsse es ja wissen.

Dabei vergisst er, dass sein Netz eben 5 cm große Maschen hatte.
Und auch seine streng wissenschaftlichen Kollegen, die Forscher machen den gleichen Fehler. Was Ihre Maschine nicht messen kann, gibt es nicht.

Beitrag von **Lord Lommel** » 23.07.2009, 12:47

tox92 hat geschrieben:Und auch seine streng wissenschaftlichen Kollegen, die Forscher machen den gleichen Fehler. Was Ihre Maschine nicht messen kann, gibt es nicht.

So argumentieren eher die Hobby-Forscher, die einem Tachyonen-Halsketten oder Anti-Aging-Kristalle andrehen wollen. Außerdem argumentiert die Firma Hipp so, um die Babynahrung von Schlecker vom Markt zu kriegen. Aber ich kenne keinen Physiker, der so denkt. Die meisten bauen einfach solange neue Maschinen, bis sie was messen.

Beitrag von **tox92** » 23.07.2009, 13:02

Lord Lommel hat geschrieben:
tox92 hat geschrieben:Und auch seine streng wissenschaftlichen Kollegen, die Forscher machen den gleichen Fehler. Was Ihre Maschine nicht messen kann, gibt es nicht.
So argumentieren eher die Hobby-Forscher, die einem Tachyonen-Halsketten oder Anti-Aging-Kristalle andrehen wollen. Außerdem argumentiert die Firma Hipp so, um die Babynahrung von Schlecker vom Markt zu kriegen. Aber ich kenne keinen Physiker, der so denkt. Die meisten bauen einfach solange neue Maschinen, bis sie was messen.

Das ist witzig, denn die Geschichte wurde vom ehemaligen Direktor des Max Plank Institutes erzählt in einem Vortrag. Der Mensch heißt Dürr.
Ich zitiere aus Google Video:
"Dürr promovierte 1956 bei Edward Teller und war von 1958 bis 1976 Mitarbeiter von Werner Heisenberg, der einen grossen Einfluss auf ihn ausübte. 1978 wurde er dessen Nachfolger als Geschäftsführender Direktor des Max-Planck-Instituts für Physik. Bereits 1969 hatte sich der in Kernphysik, Elementarteilchenphysik und Gravitation tätige Wissenschaftler an der Universität München habilitiert."

https://video.google.de/videoplay?docid ... 9165&hl=de

Der Vortrag dauert 2 Stunden, lohnt sich aber...
man beachte den Abschnitt, wo er erklärt was Materie ist.

Beitrag von **Lord Lommel** » 23.07.2009, 14:05

Welche Geschichte meinst du ? Das ist entweder scherzhaft gemeint oder wurde von dir völlig aus dem Kontext gerissen. Wahrscheinlich wollte er damit nur auf eine tolle neue Maschine mit ungeheurer Genauigkeit anspielen. Das Video, da hab ich grad keine Zeit für. Aber wenn du mir den genauen Wortlaut rausschreibst, kann ich dir am Samstag Abend den Kommentar eines Physikers des Max-Planck-Institutes für Mikrostrukturphysik bringen. Da treff ich mich mit dem zum gemeinsamen Musizieren.

Beitrag von **tox92** » 24.07.2009, 10:23

Lord Lommel hat geschrieben:Welche Geschichte meinst du ? Das ist entweder scherzhaft gemeint oder wurde von dir völlig aus dem Kontext gerissen. Wahrscheinlich wollte er damit nur auf eine tolle neue Maschine mit ungeheurer Genauigkeit anspielen. Das Video, da hab ich grad keine Zeit für. Aber wenn du mir den genauen Wortlaut rausschreibst, kann ich dir am Samstag Abend den Kommentar eines Physikers des Max-Planck-Institutes für Mikrostrukturphysik bringen. Da treff ich mich mit dem zum gemeinsamen Musizieren.

Von mir wurde gar nix aus dem Kontext gerissen. Mach Dir die Mühe und schau es an oder lass es eben bleiben. Dann verschone mich aber bitte mit Deinen Vermutungen.

Ach ja mein beschter Kumpl vom Land schafft bei der nasa, mit dem treff ich mich auch immer zum gemeinsamen nasenpopeln...der kann dir gschichten erzählen...

Beitrag von **Lord Lommel** » 24.07.2009, 10:39

Verschon mich mir deinem Geplapper, du Spund. Ich vergaß, daß Ferien sind. Wird Zeit, mal das ignore zu testen.

Beitrag von **tox92** » 24.07.2009, 10:46

Alles klar Lordchen...