Google ändert den Pagerank checksum algorithmus

Beitrag von **stalker** » 09.09.2004, 21:10

Als Reaktion auf den vor einiger Zeit veröffentlichten Crack des Pagerank checksum algorithmus hat google sich nun etwas neues einfallen lassen und änderte den Algorithmus in der aktuellen Toolbar.

https://www.prweaver.com/blog/2004/09/0 ... -algorithm

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **viggen** » 09.09.2004, 21:18

Sehr interessant, hab mir gleich die neue Version des Toolbars (2.0.114) runtergeladen und installiert, vielleicht gibts dann endlich ein Update auch fürs Auge!

danke für die Info

mfg
viggen

Beitrag von **stalker** » 09.09.2004, 21:25

das update für die augen wäre natürlich noch schöner

immerhin warten wir schon 73 tage

eine komplette liste der updates ist zu finden auf:
https://www.seocompany.ca/pagerank/page ... -list.html

Beitrag von **Southmedia** » 09.09.2004, 21:37

q.e.d.

Beitrag von **ErwinRommel** » 10.09.2004, 03:50

Na dann mal schauen, wann das nächste PR-Update kommt.

Beitrag von **SvenT** » 10.09.2004, 07:45

das wars dann wohl erstmal mit den ganzen Ranking-Sites und Toplisten, etc.

Bin mal gespannt ob und wann die eine Ersatzlösung finden, denn deren Quelle wird dann wohl auch nix mehr taugen

Beitrag von **Airport1** » 10.09.2004, 08:46

> das wars dann wohl erstmal mit den ganzen Ranking-Sites und Toplisten, etc.

Wie wo was? Hae? Ersatzloesung? Braucht man das?

www.Ranking-Hits.de hat keine Probleme, wie kommt es nur

Vielleicht sollte man sich auch nicht vom Algo abhaengig machen, erst recht nicht von dem komischen Code 'under Public Domain' im Netz *fg

Ich habe immer gesagt ... Zitat Schroeder

Beitrag von **Dieter Moskanne** » 10.09.2004, 09:16

Ich habe immer gesagt ...

ja?

und deshalb bist du der einzige, der keine problem hat?

woran liegt denn das?

DM

Beitrag von **Ranking-Check** » 12.09.2004, 13:30

@SvenT
Du sagst das so, als seist du darüber glücklich. Also ich zum beispiel mache meine Tools FÜR Suchmaschinenoptimierer und der Gedanke ist, dass man gegenseitig sien Wissen erweitert. Ist daran irgendetwas auszusetzen? Dankbarkeit erwartet ja niemand mehr heutzutage, aber spott muss es doch auch nicht sein...

Grüße
Thorsten

Beitrag von **SvenT** » 13.09.2004, 11:51

Hallo Thorsten,

das ist wohl falsch rübergekommen. Natürlich habe ich nichts dagegen, dass es solche Dienst gibt (ich persönlich nutze sie nicht). Sicherlich sind auch einige sehr froh drüber.

Ich denke auch, dass der ein oder andere Betreiber eines solchen Dienstes genau weiß was er tut und die PR-Abfrage auch dann zuverlässig hinkriegt, wenn Google hier etwas grundlegendes ändert.

Das positive an so einer Änderung wäre auf jeden Fall, dass dann evtl. nicht jede Woche wieder ein neuer Dienst entsteht und sich das ganze auf 1-2 Anbieter konzentriert. Liegt ja sicherlich auch im Sinne der guten Anbieter.

Grüße,
Sven

Beitrag von **Airport1** » 13.09.2004, 13:42

Wobei ich von Google mehr erwartet haette, denn: wenn schon denn schon!

Hab mir interessehalber mal den neuen Code angesehen, besonders darum bemueht haben sie sich ja nicht gerade.

So noetigen sie sich nun selber, den Code abermals zu aendern... aber vielleicht lernen sie ja daraus (irgendwann)

Beitrag von **Ranking-Check** » 14.09.2004, 10:05

Hallo Marc,
ich denke mal wenn Google es so ändern wollen würde, dass keiner die Checksum ausleben könnte, dann würden sie ees tun.
Das ist doch alles geschickte PR. Google hat doch auch das Buch im O reilly Verlag gefödert und das ist voll von Scraping...

Grüße
thorsten

Beitrag von **Airport1** » 14.09.2004, 12:35

Hatte von Google erwartet dass sie daraus lernen und in der neuen Version es dann einem moeglichst schwer machen. Aber die Aenderungen in 114 sehen so aus, als haette mal jemand geschwind in der Mittagspause daran herumgedoktert. So nach dem Motto:
A: 'Mach mal, dass da ne andere Checksum rauskommt!'
B: 'OK, gib mir 3 Minuten.'