Themenrelevanz bei Links

Beitrag von **Jörg** » 13.09.2004, 08:08

Thorsten123 hat geschrieben:was nachweisbar schlecht ist, sind Links vom gleichen C-Block sowie von eigenen Projekten (Who Is Abfrage?)

Ist das wirklich so ? Das wäre doch eigentlich unsinnig. Natürlich empfehle ich meine eigenen Projekte wesentlich lieber als andere...

Für so unsinnig halte ich das nicht. Zehn Empfehlungen (Links) von jeweils unterschiedlichen Leuten ist mehr wert als zehn Empfehlungen von ein und der selben Person, zumal dann, wenn diese noch eigene Produkte empfiehlt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **chio** » 13.09.2004, 10:14

Mein Senf noch.
Dass auf einer Seite über "Kombizangen" Google Anzeigen für Kombizangen erscheinen, sagt null über Themenrelevanz aus. Siehe SvenT

Aus meinen kleinen Spielereien weiß ich, dass nicht jede gute Idee eine lineare Verbesserung bringt, sondern oft nur in Grenzfällen brauchbar ist. Kann gut sein, dass es sich mit der C-Block Theorie so verhält: Greift erst, wenn irgendwelche Grenzwerte erreicht werden.

Ist auch vorstellbar, dass "Themenrelevanz" hauptsächlich SEOs bzw optimierte Netzwerke bevorzugt und somit zu einer Verschlechterung der SERPs führen würde. Möglich ist auch, dass bei bestimmten Themen allzu viel Themenrelevanz ungesund ist, bei anderen sehr wohl gut ist.

Ich denke, dass es 2 Arten von Themenrelevanz gibt: Einen nach dem Muster "unmittelbare Schnittmenge zweier verlinkter Seiten" und eine "Größere", die auf den Datenbestand von Adwords aufbaut:

Ein Denkansatz (reine Spekulation):
Man nehme die Keyword-Daten aus AdWords, macht eine Clusteranalyse, wobei man sagt (soll ja nicht ausufern): Ziel: 1000 Cluster zu je 100 Keywords (nur Beispiel)

Am Ende habe ich zb den Cluster 456 (nenne ich mal: Baustoffe, Baumarkt, Werkzeug, Garten), der die Keywords A, B, C, D... enthält.
Eine beliebige Seite pA, die für die Begriffe A, B, X, C als relevant gesehen wird, wird zu x% dem Cluster 456 zugeordnet. Führt ein Link von Seite pA zu Seite pB, die ebenfalls dem Cluster 456 zugeordnet ist, ist dieser Link "Themenrelevant" und zählt einfach mehr.
Für jeden einzelnen Cluster kann ich feststellen, wie hoch der typische Anteil an themenrelevanten Links ist.

Schwachpunkte:
Es gibt viele Begriffe, die keinem Cluster zugeordnet werden können:
Wenn zB für "Kombizangen" selten Adwords geschaltet werden, fällt der Begriff durch den Rost und es gibt einfach keine themenrelevanten Links zum Begriff.

Die Cluster enthalten nur Begriffe, für die häufig Adwords geschaltet werden.
Es wird wohl keinen Cluster zum Thema "Mäusezucht" geben.

Die Zuordnung wird nicht Seitenweise, sondern Blockweise (Site) erfolgen können.

Da das alles sehr rechenintensiv ist – und sich das Thema einer Seite ohnehin nicht dauernd ändert - wird der Einfluss der Themenrelevanz nur langsam greifen.

Jepp - Senftube leer.

lg
chio

Beitrag von **mario** » 13.09.2004, 15:37

Mario670

Was in der Tat Vorteile zu bringen scheint sind ausgehende Themenrelevante Links im Gegensatz zu Themenfremden Links, mag aber auch nur am Linktext liegen ?

meinst Du damit ausgehende themenrelevante Links von Deinen Partnern? nehme ich doch an...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Mario670** » 13.09.2004, 15:58

meinst Du damit ausgehende themenrelevante Links von Deinen Partnern? nehme ich doch an...

jepp, genau die meine ich

Beitrag von **mario** » 13.09.2004, 16:32

chio

Dass auf einer Seite über "Kombizangen" Google Anzeigen für Kombizangen erscheinen, sagt null über Themenrelevanz aus. Siehe SvenT

und ob...., sonst würden die Anzeigen auch auf Seiten von Anwaltskanzleien oder Metzgereien erscheinen. Der Adwords-Kunde bestimmt zwar die KW's und findet seine Anzeige auf themenrelevanten Such- und Contentseiten. Der Adsense Algo sorgt für "optimale" Distribution der Anzeigen. Würde keine Themenrelevanz bestehen, würde wohl kaum einer bei Google werben. Selbst wenn ein Adwords-Kunde mit themenfremden Inseraten zu seiner Site, Werbung machen will, wird Google dies unterbinden. Im grossen und ganzen aber passen Werbende und Werbeträger schon recht gut zusammen.

Beitrag von **Mario670** » 13.09.2004, 18:05

Naja alles in allem zeigt sich aber das sich ein "Gerücht" oder etwas was evtl. mal kommen soll oder wie man es auch nennen will ganz gut durchgesetzt hat.

Das Resultat ist, dass es natürlich viel! schwerer geworden ist gute Linktauschpartner zu finden, denn alle wollen nur themenrelevanz.

Kann man eigentlich nur sagen sehr gut gelaufen für G**gle, die haben die Linktauscherei doch erheblich erschwert (erschweren lassen?) und dadurch reduziert

.. stell ich jetz mal so einfach in den Raum.

Als nächstes kommt bestimmt das regionale Links deutlich stärker zu werten sind <------------- nagut war nun etwas dick aufgetragen

Beitrag von **mario** » 13.09.2004, 18:22

lol, und Du hast recht...

Beitrag von **viggen** » 13.09.2004, 19:44

Vergesst Google mal für ein paar Sekunden...

Stellt euch eine Hotelseite aus dem Schwarzwald vor. Diese hat zwei eingehende Links, einen vom örtlichen Tourismusbüro und einen von einem Onlineshop der Gummibärchen verkauft....

Wenn beide Seiten gleich viele Besucher am Tag haben, welcher bringt mehr klicks und daher potentielle Besucher auf die Hotelseite?

Aus diesem Grund alleine ist ein themenrelevanter Link immer einen nicht relevanten vorzuziehen....

mfg
viggen

p.s. so jetzt könnt ihr Google wieder einblenden...

Beitrag von **Mario670** » 13.09.2004, 19:45

Aus diesem Grund alleine ist ein themenrelevanter Link immer einen nicht relevanten vorzuziehen....

Das steht natürlich ausser Frage

Beitrag von **mario** » 13.09.2004, 20:17

viggen hat geschrieben: Aus diesem Grund alleine ist ein themenrelevanter Link immer einen nicht relevanten vorzuziehen....
mfg
viggen

solange man die Wahl hat, gibt es wohl keine Zweifel und was heute noch nicht gilt, kann morgen Gesetz sein.