Was ist nun richtig?

Beitrag von **xAaron** » 28.08.2009, 09:46

jackwiesel hat geschrieben:Die Aussage wird nicht wahrer, wenn sie wiederholt wird. Nach dieser These wäre es annähernd unmöglich einen Pole-Sitter zu überholen.

Moment, das wird nicht behauptet. Natürlich hat jede Serp-Position eine bestimmte Klickrate. Also vielleicht Position 1 eine von 50% und Position 9 eine 5%. Wenn es jetzt signifikante Abweichungen von der statistischen Wahrscheinlichkeit gibt, dann gibt es gute Gründe für google anzunehmen, dass diese Seite an der falschen Position liegt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Business-Experte** » 28.08.2009, 10:08

Ich möchte hier noch mein breitgefächertes Expertenwissen einbringen und erwähnen, dass das Snippet auch von der Suchanfrage abhängt!

Beitrag von **_Angelus_** » 28.08.2009, 10:34

Business-Experte hat geschrieben:Ich möchte hier noch mein breitgefächertes Expertenwissen einbringen und erwähnen, dass das Snippet auch von der Suchanfrage abhängt!

Wurde doch mehrmals gesagt ...
Google sucht einen Textausschnitt mit den passenden Keywords raus...

Zeichnet Google bei Klicks eigentlich auch die dazugehörige IP auf?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **luzie** » 28.08.2009, 19:39

Cura hat geschrieben:Ich staune immer wieder drüber wie gugelgläubig hier viele sind. "Papa, G hat gesagt"

Wer hat gesagt, dass ich diese Google-eigene Aussage nicht genauestens durchdacht habe bevor ich sie wiedergebe?

Aus Google-Sicht ist's doch sonnenklar, dass die Description NICHT ins Ranking einfliessen DARF - darüber kannst du jetzt nachhirnen, und wenn du's von alleine kapiert hast, WARUM das so ist, hast du Google endlich durchschaut

Aber ich will helfen: Es gibt ein paar ganz einfache Prinzipien nach denen Google sich sklavisch richten muss, eins davon heisst: "On-site darf nur das bewertet werden, was der Besucher zu Gesicht kriegt, alles was versteckt oder sonst nicht sichtbar ist DARF nicht in die Bewertung einfliessen" (Suchmaschine ist mit aller Macht bestrebt den User zu 'simulieren' um ihm zu dienen, tut's sie's nicht, heisst sie Fireball und geht unter) - Zack, das gilt für die Description: der User kriegt sie on-site nie zu sehen - schon ist sie ein Fall für's Weglassen. Das Gleiche gilt für die Meta-Keywords. Für Meta-Abstract. Für Kommentare. Für alles was "hidden" oder "display:none" markiert ist. Einfacher geht's ja wohl nicht.

Und weil sie wissen, dass man dieses Verhalten bezüglich der Meta-Description ganz ohne Beobachtung der SERPs einfach logisch ableiten kann, bestätigen sie es auch lauthals - ansonsten würden sie nämlich den Mund halten. Es ist gesagt worden: Lügen können sie sich nicht leisten. Ausplaudern können sie sich auch nicht leisten. Wenn sie also was erzählen, dann stimmt's erstens und zweitens ist es eh bekannt

Google ist doch sowas von durchsichtig

Beitrag von **mano_negra** » 28.08.2009, 19:53

luzie hat geschrieben:...Für alles was "hidden" oder "display:none" markiert ist. Einfacher geht's ja wohl nicht.

hier machst du´s dir aber zu einfach.

Beitrag von **Cura** » 28.08.2009, 21:14

Ich gehe bei meinen Überlegungen davon aus, dass den Suchmaschinen allgemein die Webmaster die Liebsten sind, welche Inhalte einstellen und von Suchmaschinenoptimierung noch nie gehört haben oder sich nicht gross drum scheren.

Sprich, die Webmaster, bei denen sie halbwegs sicher sein können, dass sie nicht versuchen zu tricksen.

Und wenn ich Suchmaschine wäre, würde ich Wege suchen, wie ich zwischen den "Guten" und den "Bösen" unterscheiden kann.

G z. B. ist nicht umsonst vom reinen maschinellen Sortieren abgewichen.

Ich war mir vor Jahren, als G das noch vehement von sich gewiesen hat sicher, dass es kommen wird. Kommen muss.

Beitrag von **Schnipsel** » 28.08.2009, 21:59

Cura hat geschrieben:Ich gehe bei meinen Überlegungen davon aus, dass den Suchmaschinen allgemein die Webmaster die Liebsten sind, welche Inhalte einstellen und von Suchmaschinenoptimierung noch nie gehört haben oder sich nicht gross drum scheren.

Sprich, die Webmaster, bei denen sie halbwegs sicher sein können, dass sie nicht versuchen zu tricksen.

Und wenn ich Suchmaschine wäre, würde ich Wege suchen, wie ich zwischen den "Guten" und den "Bösen" unterscheiden kann.

G z. B. ist nicht umsonst vom reinen maschinellen Sortieren abgewichen.

Ich war mir vor Jahren, als G das noch vehement von sich gewiesen hat sicher, dass es kommen wird. Kommen muss.

...da liegst du glaub ich daneben.

Google sind die Webmaster am liebsten, mit denen man Geld verdienen kann. (Unter Wahrung der Qualität der Serps natürlich - jeder Mist darf nicht nach oben)

Beitrag von **Cura** » 28.08.2009, 22:36

>> Google sind die Webmaster am liebsten, mit denen man Geld verdienen kann.

Da stimme ich Dir zu.

Wenn man die nicht kriegt die man möchte, muss man halt die nehmen die man kriegt.