google bekommt besuch vom kartellamt !

Beitrag von **chris3** » 30.08.2009, 18:46

google bekommt besuch vom kartellamt in italien:

https://www.n-tv.de/technik/internet/It ... 78810.html

mal schauen, was dabei rauskommt !

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **OttoNormalo** » 30.08.2009, 21:24

Da bin ich auch mal gespannt!

Beitrag von **Margin** » 31.08.2009, 06:06

Das wurde auch verdammt Zeit, dass da mal jemand den Anfang macht!

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **todo** » 31.08.2009, 07:38

hm, wenn man es so sieht, dass die zeitungen "kunden" sind, dann kann google niemanden zwingen irgendeinen kunden aufzunehmen, oder? ich fänds auch nicht in ordnung, dass ich irgendeinen kunden nehmen "soll", nur weil der irgendwas möchte

und irgendwie liegt das übel wohl eher im monopol und der schwachen konkurrenz begraben...aber stimmt schon, ganz in ordnung finde ich es irgendwie dann doch nicht

Beitrag von **Margin** » 31.08.2009, 07:46

Nun ja, wie Du schon schreibst, das Übel und die Gefahr kommt mit dem "Fast-Monopol". Und noch viel greifbarer wird das, was da abgeht, wenn man sich ein plastisches Beispiel zum Vergleich nimmt. Einmal angenommen, es ginge um das Monopol auf Lebensmittel ...

Beitrag von **todo** » 31.08.2009, 07:49

Eine SM sollte ja neutral die besten Ergebnisse ausliefern und nicht durch wirtschaftliche Entscheidungen beeinflusst werden.

wer sagt das? die moral? wenn google ne staatliche geschichte wäre, würde ich dir recht geben, aber so? nein.
und natürlich nutzt google seine marktstellung, würde ich auch, du nicht? als wirtschaftliches unternehmen ist man nunmal am erfolg interessiert, so funktioniert kapitalismus (leider). alles andere wäre kommunismus...

nehmen wir an, google wir verpflichtet diese zeitungen trotzdem zu listen, was könnte dann als nächstes kommen? das will ich nicht gar nicht wissen

Beitrag von **Margin** » 31.08.2009, 07:58

Warum ist das Kommunismus, wenn Machtmissbrauch verhindert werden soll? Dann müsste parallel dazu das, was Du als Kapitalismus bezeichnest, beinahe Diktatur heißen um dem status quo gerecht zu werden.

Beitrag von **jackwiesel** » 31.08.2009, 08:19

Ich sehe da ganz andere Probleme - wie wollen italienische Juristen feststellen, ob wirklich Filter für die entsprechenden Blätter eingesetzt werden? Ein tiefer Blick in den Algorithmus???
Wer will da die Marker, Penaltys (sofern sie denn wirklich gesetzt wurden und nicht einfach die Seiten der Kläger mies optimiert sind) und Filter beurteilen, ein Richter???

Beitrag von **Margin** » 31.08.2009, 08:27

Das brauchen sie doch überhaupt nicht, ich denke nicht einmal, dass sie das interessieren wird. Das, was da dann zählen dürfte, ist das Ergebnis und das ist offen einsehbar.

[ot]
Käffken beim Nachbarn abbekommen?

Beitrag von **todo** » 31.08.2009, 08:31

@all: ich meine es auch nur halb so überspitzt, wie es rüberkommt, verfluchte smilys

ich versuche nur nicht gleich auf den "böser google, böser google" zug aufzuspringen.
mein vergleich kapitalismus <-> kommunismus hinkt, das gebe ich zu.

Warum ist das Kommunismus, wenn Machtmissbrauch verhindert werden soll?

man darf das alles natürlich nicht bloß schwarz weiß sehen: was ist in diesem fall machtmißbrauch? dass eine firma mit ihrem frei zur verfügung gestellten produkt oder dienstleistung nicht mehr machen darf, was es möchte? niemand wird gezwungen google zu nutzen und niemand kann, wie ich finde, google vorschreiben, was google anbietet (und dazu gehört der algorhytmus).

was ich eher spannend finde, ist, wie google mit den ehrenhaften (

) italienischen richtern umgeht

die lassen sie doch bestimmt gerne mit dem ein oder anderen euro optimieren

Beitrag von **Margin** » 31.08.2009, 08:36

todo hat geschrieben:niemand wird gezwungen google zu nutzen und niemand kann, wie ich finde, google vorschreiben, was google anbietet (und dazu gehört der algorhytmus).

Für Max Müller ist das gleichbedeutend mit: Wer zwingt Dich denn dazu, das Internet zu nutzen!?

Beitrag von **jackwiesel** » 31.08.2009, 08:58

Wer zwingt Dich denn dazu, das Internet zu nutzen!?

Oder Elektrizität, oder Atemluft... Alter...

/OT
Heute Homeoffice - ohne Kaffeemaschine setze ich da keinen Fuss rein!!

Beitrag von **todo** » 31.08.2009, 08:59

wenn du google und das internet gleich stellen willst ja!
das internet ist aber keine unabhängige firma, google schon. das internet "gehört" allen oder niemandem.

muss jede firma, die es nach ganz oben schafft, weil die anderen zu blöd oder was auch immer sind, sich den bedürfnissen aller anpassen? haben alle, die ein produkt nutzen, plötzlich das recht, dass sie das produkt verändern dürfen?
wenn coca cola sagt, hey, wir färben unsere brause rot oder, was besser passen würde, wie liefern nicht mehr in dieses oder jenes land, dann ist das ihr gutes recht. sie können mit ihrem produkt tun und lassen was sie wollen. es wird niemand gezwungen, coke zu trinken

und nein, für max müller heißt das nun nicht, dass er gar nichts mehr trinken darf

Beitrag von **jackwiesel** » 31.08.2009, 09:01

Das ändert sich, sobald Du eine Marktbeherrschende Stellung hast - siehe Microsoft. Sobald Kunden von Dir abhängig sind schaut Dir der Staat und kleinere Wettbewerber sehr genau auf die Finger, und das ist gut so.

Beitrag von **todo** » 31.08.2009, 09:09

da stimme ich dir zu, ABER:

<harmony>ach ne, ich lass das jetzt lieber

ihr habt ja auch recht, wir haben alle irgendwie recht</harmony>

der strom ist schuld, der hat alles kompliziert gemacht