Wahl-O-Mat: Was sagt Euer Ergebnis?

Bei mir ist Guido auch vorn. Viele Fragen, die für mich oberste Priorität hätten, sind gar nicht dabei. Zwangsrenten-Mitgliedschaft und Pflichtversicherungen sofort abschaffen z.B.

Da hab ich nen gewaltigen Gegenvorschlag:
Gar keine Steuern! Einfach NIX mehr an den Staat. Denn wer braucht schon ein Heer von Beamten und eine Bundeswehr, Geheimdienste und so Zeugs.

Du willst ne ordentliche Schule/KiGa/Strassenlaternen vor der Tür?
Dann setz Dich mit anderen Leuten zusammen und bau Dir ne Schule, stell ordentliche Lehrer an und stell Dir Strassenlaternen in Deine Strasse...
Wer seine Kinder nicht zur Schule schicken will, der zahlt einfach nichts und hat die verdummten Bälger halt 24h am Hals.

Wozu Kirchensteuer zahlen? Wer geben will - der gebe in den Klingelbeutel.
Wozu zahl ich Steuern für Autobahnen und jeden Scheiss, den ich eh nicht nutze?
Ich brauch auch keine Polizei - ich brauch ein Gesetz, das mir erlaubt, mich selbst mit ner Waffe in der Hand zu verteidigen. Oder eher: Ich brauche KEIN Gesetz, das mich daran hindert. Dann gäbe es sehr schnell keine bösen Buben mehr, weil ausgerottet.

Ich will auch keine Subventionen für zig Betriebe mitfinanzieren, die zu dämlich zum wirtschaften sind.

jackwiesel hat geschrieben:Bei mir ist Guido auch vorn. Viele Fragen, die für mich oberste Priorität hätten, sind gar nicht dabei. Zwangsrenten-Mitgliedschaft und Pflichtversicherungen sofort abschaffen z.B.

Zwangsrente verstehe ich, aber bitte nach Einkommen und wählbar. Jetzt kann man z.B. als Unternehmer in die gesetztliche einzahlen und kann danach nie mehr den "Tarif" wechseln (nach Einkommen, freiwillig, Maximalbeitrag, usw.).

Was meinst Du mit Pflichtversicherung? Sozialversicherungsbeiträge? Ja abschaffen auf dem Papier schon, aber weiterhin im Steuersatz enthalten oder? Irgendwoher muss ja das Geld kommen

@catcat
Meinst Du das alles ernst?! Ich frag lieber, bevor ich antworte

Zu heftig - Anarchie muss ja nicht gleich sein - der Nächste hat ne größere Waffe oder mehr Reichweite.

Die Autobahnen, Infrastruktur brauchst Du schon wenn Du im Supermarkt Bier holen willst. Die Rente ist Volksverdummung - wäre für mich ein Anlass in die Hölle zu gehen und Adenauer rektal ne Ananas einzuführen (das Stumpfe Ende nach vorn!)

catcat hat geschrieben:Da hab ich nen gewaltigen Gegenvorschlag:

Ich weiß ja nicht, was du genommen hast....

... aber ....

KANN ICH DAVON AUCH WAS KRIEGEN?

Öy, da stehe ich schon, seit ich 20 bin, zu. Das wäre die Lösung einiger Probleme^^

Je weniger Staat - desto einfacher das Leben.

KAW hat geschrieben:

Die FDP schlug im ersten Schritt vor mit 3 Sätzen anzufangen

Hast du dir das mal bei deinem Einkommen durchgerechnet?

Im Bereich der 20-30 Tausend wäre alles beim alten und nur die oberen würden wieder mal weniger Steuern zahlen müssen.

Eine bessere Lösung wäre doch eher, den Spitzensteuersatz erst ab 500 000 zahlen zu müssen.
Dann würde der sogenannte Mittelstand auch entlastet werden.

Ich sagte bereits, dass es darauf überhaupt nicht ankommt. Es geht darum den Verwaltungsapparat zu dezimieren. Es ist vollkommen egal, ob arm oder reich mehr oder weniger bezahlt. Denn wir zahlen nur so viel, weil es dieses komplizierte System gibt. Gerne kann man auch übergangsweise die Reichen mehr belasten, um das Ganze zu finanzieren, aber langfristig sollte es um den Abbau der Verwaltung gehen. Dann sparen auch erst die unteren Schichten.

Überleg mal was man an Geld einsparen könte, wenn man die verschiedenen Ämter und Beratungsstellen abschafft. Es wird zwar ne ganze Weile dauern, bis diese Stellen abgebaut werden können und die Sparmaßnahmen greifen, aber jedem ist klar, dass Stellenabbau in der Wirtschaft auch Stellenabbau beim Staat bedeuten muss. Darüber spricht nur allerdings keiner der aktuellen Regierung, weil es ja dem Sägen am eigenen Stuhlbein gleich kommt.

Das ist doch alles illusorisch.
Die nächste Regierung wird bestätigen dass sie den Haushalt übernimmt und weiterführt, die nächste Regierung wird von denen die regieren akzeptiert werden.
Wir wählen doch nur die Schauspieler für das Theater, das muß klar sein.

Ok, dann antworte ich mal

catcat hat geschrieben:Da hab ich nen gewaltigen Gegenvorschlag:
Gar keine Steuern! Einfach NIX mehr an den Staat.

Staat bedeutet Ordnung. Ohne den Staat (=Volk), hätten wir keine Regeln und es würde das Recht des Stärkeren gelten. Kaufst Du ein Haus, nimmt es Dir ein anderer Weg, weil Du keinen Nachweis für den Kauf erbringen kannst (=Staat). Ohne Gesetze und die die sie kontrollieren (=Staat), würdest Du auch keine Straftäter deckeln können.

Denn wer braucht schon ein Heer von Beamten und eine Bundeswehr, Geheimdienste und so Zeugs.

Auch wenn uns Krieg so fern erscheint, wie selber mal auf dem Mond rumzuspringen, so glaube ich schon, dass es eine gewisse Verteidigungsarmee geben sollte. Allerdings bin ich auch gegen die Rüstungsindustrie, die andere Länder stärker macht und auch gegen den Einsatz als Angriffsarmee. D.h. die Bundeswehr sollte soweit wie möglich abgebaut werden. Vielleicht auch gleich abgeschafft werden und mit der Polizei vereint werden. Vielleicht macht es auch Sinn die Polizei lokal zu haben und eine Verteidigungsarmee in der EU zu belassen, an deren Kosten sich alle Länder beteiligen.

Du willst ne ordentliche Schule/KiGa/Strassenlaternen vor der Tür?
Dann setz Dich mit anderen Leuten zusammen und bau Dir ne Schule, stell ordentliche Lehrer an und stell Dir Strassenlaternen in Deine Strasse...
Wer seine Kinder nicht zur Schule schicken will, der zahlt einfach nichts und hat die verdummten Bälger halt 24h am Hals.

Dumme Bälger sind die zukünftigen Straftäter, die Dir Deine Schule wieder abfackeln. Sich zusammentun hört sich pauschal gut an, gibt es ja sogar, hat aber den Haken, dass nicht gleichberechtigt damit umgegangen wird und der Aufwand unschwer höher wird. Schließlich muss man ja noch arbeiten, um sein Geld zu erwirtschaften. Bleibt da wirklich Zeit ständig Klinken wg. Spendengeldern zu putzen?!

Straßenlaternen dienen der Verkehrssicherheit. Leider fahren manche Fußgänger platt, weil sie sie nicht sehen. Ist natürlich die Schuld der Fahrer, aber was wenn Dein Kind platt gefahren wird. Hättest Du Dir da nicht doch eine Laterne gewünscht? (kann ja sein, dass dein Kind gerade da unterwegs ist, wo Du keine Laterne aufgestellt hast )

Wozu Kirchensteuer zahlen? Wer geben will - der gebe in den Klingelbeutel.

Müssen die wissen, die sowas machen. Dafür bin ich ja gar nicht erst eingetreten

Wozu zahl ich Steuern für Autobahnen und jeden Scheiss, den ich eh nicht nutze?

Aus diesem Grund wurde die LKW-Maut eingeführt und für den Rest sollte die KFZ-Steuer und die Mineralölsteuer herhalten. In wie weit nun diese Einnahmen die Ausgaben für den Straßenbau deckeln, kann ich nicht sagen. Da fehlt mir auch die Transparenz beim Staat. Aber ich denke schon, dass Du dafür nichts bezahlst.

Ich brauch auch keine Polizei - ich brauch ein Gesetz, das mir erlaubt, mich selbst mit ner Waffe in der Hand zu verteidigen. Oder eher: Ich brauche KEIN Gesetz, das mich daran hindert. Dann gäbe es sehr schnell keine bösen Buben mehr, weil ausgerottet.

Waffenverbot finde ich gut. Nur wer hält die davon ab, die sich nicht daran halten? Du darfst keine Waffe haben und hälst Dich dran, der andere hat eine, wen rufst Du?

Ich will auch keine Subventionen für zig Betriebe mitfinanzieren, die zu dämlich zum wirtschaften sind.

Sehe ich genauso. Die Wirtschaft sollte sich in diesem Punkt sich selbst überlassen sein. Alles andere ist Marktverzerrung. Da wo ein Betrieb pleite geht, lernt ein neuer aus den Fehlern und macht es besser. Der Lernfaktor fällt aktuell flach, weil die Leute so engstirnig sind und glauben, dass wenn der eine Arbeitgeber pleite geht, dass dann kein neuer kommen würde, um diese Lücke zu schließen (falls es diese Lücke überhaupt gibt).

KAW hat geschrieben:das eingesparte Geld würde aber nie da ankommen, wo es hinsollte.

Klar kommt das Geld da an, wo es hin soll. Ich sagte ja, dass der Steuersatz sich dann dynamisch anpassen muss. D.h. weniger Kosten resultieren automatisch einen geringeren Steuersatz.

Weniger Verwaltungskosten bedeuten übrigens auch mehr Arbeitsplätze, obwohl Beamte ihren Job verlieren. Denn die Unternehmen haben wieder mehr Geld zur Verfügung und können entsprechend mehr einstellen bzw. mehr Gehalt auszahlen und wir sind konkurrenzfähiger gegenüber anderen Ländern.

catcat hat geschrieben:Je weniger Staat - desto einfacher das Leben.

Du hättest nicht nach Litauen gehen sollen, sondern nach Somalia - da hast du gar kein Staatswesen.

> Waffenverbot finde ich gut. Nur wer hält die davon ab, die sich nicht daran halten?
> Du darfst keine Waffe haben und hälst Dich dran, der andere hat eine, wen rufst Du?

Wie geil ist das denn? Du meinst weil der Staat die Waffe verbietet sollte man als braver Bürger froh sein, wenn man den Staat mit Waffe zur Hilfe rufen darf?

Solange eine Waffe zum Schutz eingesetzt wird, von einem mündigen sozialen Bürger, ist IMHO alles gut. Da braucht es kein SEK.

Ich könnte dir die Geschichte erzählen als ich zu meiner Freundin gefahren bin, da hatte ich zwecks Salatzubereitung ein Körbchen dabei, Balsamiko, Öl, Zitrone, Knobi, den Salat und halt mein Messer.
Dann kam die allgemeine Verkehrskontrolle, ja die Klinge war länger als 8 Zentimeter und nein Salat gabs an dem Abend nicht.

catcat hat geschrieben: Je weniger Staat - desto einfacher das Leben.

Natürlich einfacher. Aber ist einfacher auch angenehmer?
Klar, am einfachsten wär es wir hauen dem Mamut eins aufn Kopf und freuen uns am Lagerfeuer über nen schönes Steak.

MrTunes hat geschrieben:Klar, am einfachsten wär es wir hauen dem Mamut eins aufn Kopf und freuen uns am Lagerfeuer über nen schönes Steak.

Klingt gut für mich, wo steht denn so ein Teil?

Kristian hat geschrieben:

> Waffenverbot finde ich gut. Nur wer hält die davon ab, die sich nicht daran halten?
> Du darfst keine Waffe haben und hälst Dich dran, der andere hat eine, wen rufst Du?

Wie geil ist das denn? Du meinst weil der Staat die Waffe verbietet sollte man als braver Bürger froh sein, wenn man den Staat mit Waffe zur Hilfe rufen darf?

Solange eine Waffe zum Schutz eingesetzt wird, von einem mündigen sozialen Bürger, ist IMHO alles gut. Da braucht es kein SEK.

Keine Ahnung in welchem Land Du lebst, aber Waffen sind für den Schutz gar nicht zugelassen. Oder darf man neuerdings mit seiner Waffe durch die Stadt spazieren.

Gewalt erzeugt Gegengewalt. Waffen erzeugen (größere) Gegenwaffen.

Ansonsten sehe ich genauso wie Du es sagst. Ich kann froh sein, dass ich die Polizei rufen kann, die den illegalen Waffenbesitzer zähmt. Warum sollte ich mein Leben aufs Spiel setzen oder riskieren, dass der das nächste mal statt mit einer Schreckschutzwaffe mit einer Automatikwaffe auf mich zielt?

Also von Waffen halte ich nunmal nichts. Sie sind aber zwangsweise nötig, um unseren Schutz zu gewährleisten.

61 von 88 Punkten
FDP

57 von 88 Punkten
PIRATEN

55 von 88 Punkten
CDU/CSU

54 von 88 Punkten
RENTNER

54 von 88 Punkten
FWD

52 von 88 Punkten
FAMILIE

52 von 88 Punkten
SPD

46 von 88 Punkten
DIE LINKE

Hm, was die "Rentner" da so weit oben machen .....