seite nicht gecached?!

Beitrag von **victorwooten** » 07.09.2009, 13:55

hallo,

was meint denn jemand damit, wenn er sagt, dass eine seite nicht gecached wäre?!
heisst das soviel, dass sie (noch) nicht im suma-index erscheint ?

danke.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Velnias** » 07.09.2009, 14:00

Nein.
Das heißt, dass sie nicht im Cache ist.
Das kann man ja einfach via METATAG unterbinden.

Beitrag von **victorwooten** » 07.09.2009, 14:12

danke, aber ich weiss ja eben leider nicht, was mit "cache" gemeint ist...
es gibt einen google cache, einen browser cache... aber all das scheint ja damit nicht gemeint zu sein!?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **RNCW** » 07.09.2009, 14:22

Der Cache ist eine Zwischenablage wie sie Gurgel beispielsweise nutzt. Das heist, mann kann die Seite zu dem Zeitpunkt aufrufen, als big G sie zum letzten Mal besucht hat. Such doch mal etwas via G00gel, neben der grün geschriebenen URL steht dann "Cache" nebendranne.

(In deinem Fall:) Ist die Seite nicht gecached ist sie einfach nicht im Zwischenspeicher von einer Suchmaschine bzw. nicht über den Cache aufrufbar.

Beitrag von **victorwooten** » 07.09.2009, 16:01

hm... danke. nicht im zwischenspeicher einer SuMa heisst aber nicht gleichzeitig "nicht indexiert", oder?

also, ums mal auf den punkt zu bringen: bei einem linktausch wurde ich angesprochen, dass eine bestimmte unterseite (auf der der link gesetzt wurde) nicht gecached sei.
mit "site:domain.de" unter google sieht man aber, dass die seite im index ist.

somit versteh ich das problem nicht ganz

Beitrag von **800XE** » 07.09.2009, 16:39

site:vorname-nachname.de (bei Google in den Schlitz werfen)
moi.vorname-nachname.de imCache Ähnlich

"im Cache" = die Copy der Webseite auf GoogleFestplatte (nix Browsercache) Seiten können auch ohne "im Cache" in der Site:Abfrage erscheinen, was glaub eher ein schlechtes Zeichen ist

Google sollte es vielleicht umtaufen in "Copy", den das ist es ja ..... aber dann gibts vielleicht viele Proteste "Die kopieren mich = klauen mich"

Beitrag von **800XE** » 07.09.2009, 16:42

victorwooten hat geschrieben:bei einem linktausch wurde ich angesprochen, dass eine bestimmte unterseite (auf der der link gesetzt wurde) nicht gecached sei.
mit "site:domain.de" unter google sieht man aber, dass die seite im index ist.

somit versteh ich das problem nicht ganz

Das Problem könnte sein, das der Link in der G-DB ist, aber der Inhalt hinter dem Link nicht .... und somit die Links auf der Seite auch nicht = kein Backlink .... = so wertvoll wie ein Backlink von https://127.0.0.1/meine_besten_links.html