Wie lange so ein Kater dauern kann, erstaunlich.SEOAgentur hat geschrieben:Das ist Quatsch. Ich habe schon oft genug Links untergebracht. Es ist eine Frage des Wollens und des Könnens. Ich kenne dort niemanden, aber ich kann logisch denken und daher problemlos Links bei Wiki unterbringen. Übrigens auch zu schnöden Vergleichsseiten. Das auf dem Top-Artikel nicht deine Scheiss-Website stehen bleibt, heißt nicht, dass die Wikipedia korrupt ist.peace hat geschrieben:Nein, es ist nicht falsch, was micky005 schreibt.
Links werden zwar nicht immer, aber durchaus zugelassen wenn Sie einen Mehrwert für den Leser haben, der sich so nicht einfach in den Beitrag reinnehmen lässt.
Es werden z.B. Links zu Adresshändlern tolleriert, während Links zu Seiten, die einen wirklichen Mehrwert haben, einfach gelöscht werden.
Es wird zwar immer seriös getan, aber die Wirklichkeit ist eine ganz Andere.
Das habe ich des öfteren schon beobachtet.
Scheinbar muß man dort einfach jemanden kennen.
Glaubwürdig ist das auf jeden Fall nicht.
Nur weil Du hier herumpöbelst, heißt das noch lange nicht, dass Du recht hast. Was glaubst Du eigentlich wer Du bist? Bei Dir hat die Erziehung wohl komplett versagt, was?
Ich sag es noch einmal, eben diese Links zu schnöden Pseudovergleichsseiten, oder besser gesagt Leadsverkäufer bleiben stehen, während Links zu Seiten, die wirklich einen Mehrwert bieten, gelöscht werden. Und dabei meine ich nicht nur meine Scheiss-Website.
