HTTP-Redirect statt 301er?

Beitrag von **Byron** » 07.01.2010, 15:29

Hi, ein Kollge fragte mich gerade wie Google mit HTTP-Redirects umgeht, also www.beispiel.de leitet nach einigen Sekunden auf www.example.de weiter anstelle eines richtigen 301ers. Wie sind eure Erfahrungen mit sowas bzgl. des Rankings?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Mork vom Ork** » 07.01.2010, 15:32

Byron hat geschrieben:Hi, ein Kollge fragte mich gerade wie Google mit HTTP-Redirects umgeht, also www.beispiel.de leitet nach einigen Sekunden auf www.example.de weiter anstelle eines richtigen 301ers.

Die ominöse Zahl 301 ist ein Statuscode des HTTP-Protokolls, d.h. 301 ist ein „HTTP-Redirect“, also eine HTTP-Weiterleitung.

Meinst du vielleicht <meta>-refresh oder gar eine Javascript-Funktion? Oder irgendwas ganz anderes, weil da zwei unterschiedliche Domains im Spiel sind?

Beitrag von **Byron** » 07.01.2010, 15:49

Hallo Mork,

habe nochmal nachgefragt, er meinte "<meta>-refresh" (was auch immer das ist

).

Gruß
Byron

Beitrag von **Synonym** » 07.01.2010, 16:07

Google kann damit umgehen, sollte aber nicht verwendet werden.

This meta tag sends the user to a new URL after a certain amount of time, and is sometimes used as a simple form of redirection. However, it is not supported by all browsers and can be confusing to the user. The W3C recommends that this tag not be used. We recommend using a server-side 301 redirect instead.