Nicht sichtbarer Content, wird der auch indexiert ?

Beitrag von **booobles** » 12.02.2010, 00:38

Hallo

Auf meiner Startseite haben die Artikel eine Höhe von 340px.

Jetzt habe ich noch unten drunter die Tags hinzugefügt, welche aber erst bei 345px anfangen. So sind die Tags nicht zu sehen und so soll es auch sein !
Jetzt will ich aber, dass google die Tags indexiert und da stellt sich mir die Frage ob er die trotzdem indexiert auch wenn der Beitrag nur eine Höhe von 340px hat

Vielen Dank

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 12.02.2010, 01:07

nicht sichtbar - hört sich nach cloaking an wäre ich vorsichtig

Beitrag von **suchus** » 12.02.2010, 02:33

Sei mal froh wenn Google Deine Seite dann noch indexiert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ender** » 12.02.2010, 02:39

Wird indexiert, keine Frage. Aber wie lange bleibt´s drin?

Beitrag von **HaraldHil** » 12.02.2010, 08:59

ender hat geschrieben:Aber wie lange bleibt´s drin?

Nicht nur dieser Content, sondern auch diese Seite

Beitrag von **ishmael** » 12.02.2010, 15:12

booobles hat geschrieben:
Auf meiner Startseite haben die Artikel eine Höhe von 340px.

Hast Du dir schon mal Gedanken darüber gemacht, dass deine Besucher unterschiedliche Schriftgrößen verwenden und dass 340px nicht ausreichen könnten, um den Text darzustellen?

Aus Erfahrung kann ich sagen, ich finde zig Seiten über Google, die ihre Textboxen in der Höhe beschneiden und ich nur noch die Hälfte lesen kann. Ich denke nicht das Google unterscheiden kann zwischen schlechtem Webdesign und bewustem Tricksen.

Beitrag von **Artikel-SEO (gesperrt)** » 12.02.2010, 15:28

booobles hat geschrieben:

Jetzt habe ich noch unten drunter die Tags hinzugefügt, welche aber erst bei 345px anfangen. So sind die Tags nicht zu sehen und so soll es auch sein !

ich bescheisse Google mit Absicht - bin ich jetzt besonders schlau?

Beitrag von **Lord Lommel** » 12.02.2010, 15:30

Wenn ein Rater schlecht gelaunt ist, wird er das wohl wie Cloaking behandeln. Aber solange man unter dem Radar bleibt...

Beitrag von **w3news** » 12.02.2010, 15:45

Versteh ich was falsch? Aber was hat das denn mit Cloaking zu tun?

- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
----340px-----
- Hier kommen die Tags

Nur weil ich die Tags nicht sehe, wenn meine Auflösung zu niedrig ist, hat das doch nichts mit Cloaking zu tun. Und 345 px in der Höhe ist doch nicht viel...

...oder ich stehe total auf'm Schlauch.

Beitrag von **Lord Lommel** » 12.02.2010, 15:48

Sind die Tags denn durch Scrollen zu sehen ? Wenn nicht ist es Cloaking. Cloaking ist jedes Verstecken von irgendwas, damit Suma-Bots was anderes sehen als der Besucher.

Beitrag von **Anonymous** » 12.02.2010, 15:52

alles was an texenhalten ist aber der besucher nicht sehen kann ist cloaking - verbesser lieber den content als dass du dir ueber diese tricks gedanken machst

Beitrag von **ender** » 12.02.2010, 16:00

w3news hat geschrieben:Versteh ich was falsch? Aber was hat das denn mit Cloaking zu tun?

Pixel hin oder her:

booobles hat geschrieben:So sind die Tags nicht zu sehen und so soll es auch sein !

Klingt schon etwas halbseiden, hm? Ansonsten stimm ich Lord Lommel zu, bei unwichtigen Keywords bleibt man unterm Radar und fliegt nicht wegen solcher "Designfehler" raus. In einem meiner Nischenthemen rankt seit Jahr und Tag eine Seite mit 10000 Zeichen verstecktem Text - keinen kratzts.

Beitrag von **booobles** » 12.02.2010, 16:08

w3news hat geschrieben:Versteh ich was falsch? Aber was hat das denn mit Cloaking zu tun?

- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
- Hier steht Text
----340px-----
- Hier kommen die Tags

Nur weil ich die Tags nicht sehe, wenn meine Auflösung zu niedrig ist, hat das doch nichts mit Cloaking zu tun. Und 345 px in der Höhe ist doch nicht viel...

...oder ich stehe total auf'm Schlauch.

Jo so ist es gemeint

Beitrag von **ender** » 12.02.2010, 16:22

booobles hat geschrieben:So sind die Tags nicht zu sehen und so soll es auch sein !

Und wie ist das gemeint?
Gleiche Textfarbe wie Hintergrund?