Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
In dem Fall ist der canonical einfach wirkungslos - der Content der Seite wird nicht ranking-relevant verarbeitet.liberavia hat geschrieben:wenn die aktuell aufgerufene Seite auf follow, noindex steht und gleichzeitig einen canonical enthält
Überhaupt schwer vorzustellen, wie eine solche Situation zustande kommen soll ^^? (Canonical verwendet man üblicherweise um Adressensalat zu bereinigen, nicht Seitensalat)liberavia hat geschrieben:... aktuell aufgerufene Seite auf follow, noindex steht und gleichzeitig einen canonical enthält, dessen Ziel eine Seite ist, die auf index, follow steht?
Dessen bin ich mir schon bewusst. Werde mal noch ein bisschen weiter ausholen:Überhaupt schwer vorzustellen, wie eine solche Situation zustande kommen soll ^^? (Canonical verwendet man üblicherweise um Adressensalat zu bereinigen, nicht Seitensalat)
Ich habe mich nun dazu entschieden die Seite immer auf index zu setzen sobald eine Entsprechung mit canonical vorhanden ist.
Hoffe ich konnte ein bisschen Licht in meine Problemstellung bringen.
So sieht es nämlich aus, denn auch unsere SEO-Agentur rät zu noindex, wenn canonical vorhanden. Jetzt ist die Verwirrung bei mir natürlich komplett Wäre ja auch nur logisch. "Diese Seite nicht in den Index bitte zur anderen". Und diese steht dann auf index.das ziel von canonical ist ja das nur eine version im index ist, also kann man sich das noindex sparen.
finde die fragestellung aber gar nicht so abwegig, weil man ja denken könnt: ich geh auf nummer sicher, doppelt hält besser...