Hallo,
kann mich jemand von euch bzgl. dieser Frage aufklären:
Zu einem bestimmten Thema gibt es u.a. 3 Webseiten bzw. Diskussionsforen:
(a) Der Platzhirsch mit Top-Ranking.
(b) Ein ehemaliger Konkurrent zu (a), sehr gutes Ranking, obwohl kaum Aktivität.
(c) Der Newcomer, aktiver als (a), aber erst seit kurzem (3 Monate) öffentlich, Ranking ganz schlecht.
Jetzt behauptet der Betreiber von (b) - er ist auch Mitglied von (c) - er könne (c) bei der Suche nach "hundeforum" in kürzester Zeit auf Platz 1 hieven, also noch vor (a), man müsse ihm nur die passenden Keywörter geben.
Ich kann das nicht glauben.
Ausführlicher aber mit erfundenen Namen (ich möchte mir keinen Ärger einhandeln, das ist derzeit intern ein Politikum):
Das Thema sei Hunde, der Google-Suchbegriff sei "hundeforum".
(a) nennt sich "lassie-hundeforum.de". Es ist seit Jahren schon sehr präsent, wenn man nach "hundeforum" sucht, erscheint es an erster Stelle.
(b) nennt sich "doggenfreunde.de". Es existiert auch schon länger, hat aber kaum Aktivität. Bei der Suche nach "hundeforum" erscheint es bei Google an Position 4. Dabei sind andere Hundforen wesentlich aktiver, landen aber weiter hinten.
(c) nennt sich "waldi-tierforum.de". Es ist sehr aktiv, wobei es fast nur um Hunde geht. Pro Tag erscheinen dort mehr Beiträge zu Hunden als bei (a). Von Google wird es unter "waldi" gut gefunden, auch mit anderen Suchkombinationen klappt es sehr gut. Aber unter "hundeforum" wird es gar nicht gefunden.
Der Betreiber von (b) behauptet, er könne dafür sorgen, dass "waldi-tierforum.de" bei der Suche nach "hundeforum" bei Google auf Platz 1 erscheint, noch vor "lassie-hundeforum.de", der langjährigen Nummer 1.
Als Beweis sorgt er kurzfristig (innerhalb weniger Stunden) dafür, dass bei der Suche nach "bello masern husten" das "waldi-tierforum.de" bei Google an Position 1 gelistet wird.
Frage 1:
Wie macht er das? Reicht es aus, auf seinem "starken" Forum (b) einen Link mit den 3 Keywörtern "bello masern husten" auf "waldi-tierforum.de" zu setzen, weil diese Suchkombination so selten ist?
Frage 2:
Selbst wenn das mit "bello masern husten" gehen sollte, wie kann das mit "hundeforum" gehen? Bei letzterem Suchbegriff ist die Konkurrenz riesig, da kann es doch nicht ausreichen, auf seinem popeligen "doggenfreunde.de" einen passenden Link zu setzen.
Mein Verdacht ist, dass er zusätzliche Tricks anwendet, und zwar die gleichen, mit denen er seine unbedeutenden "doggenfreunde.de" so weit vorne platziert.
Welche Tricks könnten das sein? Oder macht er einfach nur seine Hausaufgaben? (im Gegensatz zu "waldi-tierforum.de")
Reicht es wirklich aus, von einer "starken" Webseite auf eine andere, bisher "schwache" Webseite zu verlinken, und dann wird diese plötzlich bei Google ganz weit vorne gelistet?
Selbst wenn, dann wäre es doch einfacher, "waldi-tierforum.de" würde sich auf die gleiche Methode stark machen, wie das "doggenfreunde.de" gemacht hat, schließlich hat "waldi-tierforum.de" viel mehr Content, und täglich wird es mehr.
Nachteil ist halt, dass "hundeforum" bei (a) Teil des Namens ist und bei (b) immerhin im Titel steht. (c) heißt leider "waldi-tierforum.de", und im Titel steht sowas wie "Forum für hundeartige Tiere". In der Beschreibung steht auch so was Ähnliches. Ist das der Grund, dass (c) unter "hundeforum" nicht gefunden wird?
Die Forensoftware ist übrigens Burning Board 3.0.9, man hat da nicht so viele Gestaltungsmöglichkeiten.
Bei Bedarf kann ich auch die echten Namen nennen, wenn euch das bei der Analyse besser hilft. Im Moment würde mich erst mal interessieren, ob der Betreiber von (b) nur blufft, oder ob er tatsächlich die Macht hat, das Forum (c) auf Platz 1 zu setzen.
Thomas
Archiv
