semantsiche Optimierung

Beitrag von **jimarison** » 22.05.2010, 13:45

Hi Leute,

hab schon einiges von semantsicher Optimierung gehört. Bietet es Vorteile anstatt mich auf mein Keyword zu fixieren, auch artverwandte Wörter zu benutzen?

Im Gegensatz verliere ich dann mehr an keyworddichte oder? da ich ja das key durch einen ähnliches Wort ersetze.. oder gilt das genauso?

was meint ihr?

DANKE und grüße

jim

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SeriousBadMan** » 05.06.2010, 02:45

Ein Tipp: Wenn du GANZ NORMAL über das Thema schreibst, wie das ein Lokaljournalist aus Buxtehude machen würde, oder meinetwegen auch ein FAZ oder ZEIT Journalist, dann ist es richtig.

Dann musst dir keine Sorgen machen über Keyworddichte, über semantische Optimierung und Pipapo. Glaub mir.

Beitrag von **jimarison** » 05.06.2010, 12:05

das denk ich mir auch immer... ich finde alles andere wirkt unsympatisch. Wenn ich sehe wie manche leute ihre texte zuknallen.. es springt einem das keyword förmlich ins gesicht.. und bremst gleichzeitig den lesefluss

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **sx06050** » 05.06.2010, 16:08

Keywortdichte -> "Scheiß drauf"
Einmal Url (wenn´s geht)
Einmal H1
Einmal Strong (kann, mud aba ned)
Einmal im Content
und gut ist, der "Rest" ergibt sich von alleine beim Schreiben.

->Ist rein persönliche Meinung

Beitrag von **Alda** » 05.06.2010, 16:26

Schau mal hier unten in den Footerbereich und mach mal die Seite mit LSO auf...^^

Beitrag von **Nicos** » 07.06.2010, 17:23

"semantsicher Optimierung"

da ist auch die "Rächdschraipung" ein wichtiger Faktor...

Beitrag von **disorder** » 09.06.2010, 10:58

sx06050 hat geschrieben:Keywortdichte -> "Scheiß drauf"
Einmal Url (wenn´s geht)
Einmal H1
Einmal Strong (kann, mud aba ned)
Einmal im Content
und gut ist, der "Rest" ergibt sich von alleine beim Schreiben.

->Ist rein persönliche Meinung

Danke. Was ich schon alles für Texte lesen durfte! Ich hab zuvor Jahre als Journalist gearbeitet, da geht mir dann das Messer in der Tasche auf. Interpunktion - Fehlanzeige. Inhalt geht gegen Null, statt dessen wird sinnfrei über die Rolle dr Bedeutung gefaselt, immer mit dem Ziel, das Keyword in "optimaler" Dichte unterzubringen. Nicht einmal die gröbsten Fehler, die man bei einmaligem Durchlesen entdeckt hätte, werden korrigiert. Einhacken, absenden, vergessen. Die Texte kann man nicht lesen und einen Nutzwert hat das Ganze auch nicht.

Sorry, das musste ich einfach mal loswerden. Jetzt geht's mir besser.

Beitrag von **Nullpointer** » 09.06.2010, 11:06

SeriousBadMan hat geschrieben:..., oder meinetwegen auch ein FAZ oder ZEIT Journalist, dann ist es richtig.
....

da besteht wiederum DC Gefahr

Beitrag von **seonewbie** » 09.06.2010, 13:27

Sagen wir mal so. Wenn Du über das Thema "Grillen" und "Barbecue" schreibst
solltest Du gewisse Begriffe drin haben um semantisch gesehen zu 100%
von Google als Themenrelevant zu diesem Thema zu gelten.

Also sollten die sinnvollen Begriffe:
https://www.semager.de/keywords/?q=grillen

vorkommen. Nur ja nicht aneinander reihen! Mit den Begriffen zum Theme
"Grillen" kann man fast schon eine Domain füllen!

Semantische Optimierung ist also hauptsächlich viel schreibarbeit.

Gruß

Micha