Muss das Sommerloch gefüllt werden ? (an die Mods)

Beitrag von **bydlo** » 29.06.2010, 13:25

Liebe Moderatoren (oder wer immer für die Newsletter verantwortlich ist)
Das kann ja wohl nicht euer euer Ernst sein das Ihr in eurem Newsletter...

Wo sind sie denn jetzt wieder hin?
Auf und Ab in den Zahlen der indexierten Seiten einer neuen Website. Was hat es damit auf sich?

auf diesen vollkommen sinnentleerten Thread hinweist.

Für jeden der Genderstudies betreibt ein gefundenes Fressen aber in einem SEO-Newsletter ist sowas doch echt fehl am Platz.

Bisher gabs dort immer ganz nützliches zu lesen aber "Pagerank & "wie verhalten sich Männer die zu selten aus dem Haus kommen beim Anblick eines weiblichen Avatars" - Beiträge sind Dinge die mich zumindest zum "Abmelden"-Button greifen lassen.

Gruss bydlo

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Nullpointer** » 29.06.2010, 13:29

tschüss....

Beitrag von **bydlo** » 29.06.2010, 13:50

Nullpointer hat geschrieben:tschüss....

Name wieder mal Programm ?

Beitrag von **Nullpointer** » 29.06.2010, 14:01

mir scheint, dass du kein sommerloch zum füllen hast. dabei laufen bei uns doch so viele rum.

Beitrag von **pimpi** » 29.06.2010, 14:03

Ich werde heute auch wieder vor die Wahl gestellt, welches der möglichen Optionen des Sommerlochs gefüllt werden muß. Man kann sagen, ICH bin ein richtiges Opfer des Sommerlochs, äh der Sommerlöcher

Beitrag von **Anonymous** » 29.06.2010, 14:29

nunja... wir Moderatoren haben keinerlei Einfluß auf den Newsletter oder dessen Inhalt...

Beitrag von **tami6699** » 29.06.2010, 16:48

DAS ist genau wieder typisch.

Eine normale Frage, eine (fuer mich) nachvollziehbare Frage und wie in 95% aller anderen Threads wird sie ins laecherliche gezogen...

(ausgenommen mal vom networker)...

Beitrag von **Abakus Gast** » 29.06.2010, 16:58

tami6699 hat geschrieben:DAS ist genau wieder typisch.

Eine normale Frage, eine (fuer mich) nachvollziehbare Frage und wie in 95% aller anderen Threads wird sie ins laecherliche gezogen...

(ausgenommen mal vom networker)...

Das ist hier aber schon lange so normal

Ok, fair nicht wirklich. Immerhin hat Networker ja was dazu gesagt, also kann man Moderatoren ja nix vorwerfen.

Warum auch? Wer das nicht lesen will, muss es ja nicht tun!

Wegen sowas nen Fred aufmachen ebenso unfug

Beitrag von **tami6699** » 29.06.2010, 17:29

Du bist ja auch so ein "Kandidat" der nur halb liest...

Du wirfst mir vor, ich waere unfair. Zitierst mich jedoch, wo klar im letzten Satz steht "ausgenommen mal vom networker".

Wer bestimmt, ob es unfug ist?

Es ist ein Teil der Seite und warum nicht darauf beziehen, es wird ja auch in jedem 3ten Thread gepostet, man solle sich die Abakus Grundlagen durchlesen.

Beitrag von **mano_negra** » 29.06.2010, 17:32

auweia, der zufallsgenerator hat hier wohl echt schlecht gearbeitet

Beitrag von **Fridaynite** » 29.06.2010, 18:09

So - ich hab den verlinkten Thread mal eben geteilt, somit sollte da alles in Ordnung sein. Wenn hier nicht dauernd OT geplappert werden würde, wäre das auch gar nicht nötig gewesen.

Beitrag von **tami6699** » 29.06.2010, 18:11

Was die Qualitaet natuerlich jetzt stark erhoeht hat....nochdazu der letzte (unzusammenhaengende) Beitrag.

Beitrag von **Fridaynite** » 29.06.2010, 18:14

Ja. Ich dachte mir, ein wenig Lokalkolorit schadet ja nie.

Beitrag von **Abakus Gast** » 29.06.2010, 20:27

tami6699 hat geschrieben:Du bist ja auch so ein "Kandidat" der nur halb liest...

Du wirfst mir vor, ich waere unfair. Zitierst mich jedoch, wo klar im letzten Satz steht "ausgenommen mal vom networker".

Wer bestimmt, ob es unfug ist?

Es ist ein Teil der Seite und warum nicht darauf beziehen, es wird ja auch in jedem 3ten Thread gepostet, man solle sich die Abakus Grundlagen durchlesen.

Du warst nicht gemeint

Beitrag von **tami6699** » 29.06.2010, 20:38

Du zitierst mich, nimmst Bezug auf meine Saetze und meinst wem/etwas andres?

Du stehst auch sehr neben dir...