Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Ich übersetz es mal grad:
Das Zitat unterstreicht meine Aussage doch nur?profo hat geschrieben:Ich fürchte, das ist nicht besonders akurat. Zum einen gibt es eine Reihe von "Link-Quellen", die das nofollow "überschreiben" können. Nämlich insbesondere, wenn woanders ein dofollow-Link existiert oder in einer Sitemap steckt. In der englischen Webmasterhilfe findest Du das etwas genauer:Bluemarble hat geschrieben:Google selbst sagt was anderes:von https://www.google.com/support/webmaste ... wer=182072[...]Möchten Sie jegliche Verfolgung von Links auf einer Seite Ihrer Website durch den Googlebot unterbinden, können Sie das Meta-Tag"nofollow" verwenden. Falls Sie verhindern möchten, dass der Googlebot einem einzelnen Link folgt, fügen Sie dem Link selbst das Attribut rel="nofollow" hinzu
How does Google handle nofollowed links?
In general, we don't follow them. This means that Google does not transfer PageRank or anchor text across these links. Essentially, using nofollow causes us to drop the target links from our overall graph of the web. However, the target pages may still appear in our index if other sites link to them without using nofollow, or if the URLs are submitted to Google in a Sitemap. Also, it's important to note that other search engines may handle nofollow in slightly different ways."
Eine weitere Link-Quelle sind vermutlich auch Links in XML-Feeds, AdWords-Bot-Crawls oder Quality-Test-Crawls oder dergleichen, wenn Google meint, eine Adresse gefunden zu haben und keinen Grund hat, sie wegzuschmeißen. Im Vergleich zum robots.txt ist das rel=nofollow damit letzten Endes eher ein Vorschlag, dem Google meistens Rechnung trägt, aber nicht immer.
Da steht genau genommen: "*Normalerweise* folgen wir keinen Nofollow-Links". Und das trifft sich mit meiner Beobachtung: die Links werden gelegentlich abgegrast, dann passiert aber (in aller Regel) nichts mehr.Bluemarble hat geschrieben:Das steht "wir folgen keinen nofollow Links". Und darum geht es doch.
Aber das steht ja ohnehin nicht zur Diskussion, jedenfalls nicht von mir: nofollow bringt nichts fürs Ranking, Punkt. Was aber eben nicht geht ist, eine URL per nofollow zu "verstecken", wie es z.B. mit dem "Impressum" immer wieder gern versucht wird.Bluemarble hat geschrieben:Die Frage ist: Ist ein nofollow Link von Seite X etwas wert? Die Antwort ist lt. Google: "nein". Die Ausnahmen sagen nur, dass es trotzdem sein kann, dass die angelinkte Seite im Index landet - wenn sie von anderen Stellen aus verlinkt ist. Die Argumentation "Wenn ich dich von von Seite X mit nofollow UND von Seite Y mit follow verlinke, bring es was für dein Ranking" ist jetzt nicht so der Renner bzgl. dem Wert von nofollow
