Ranking von US-Behörden geprüft

Beitrag von **Runaway** » 08.09.2010, 09:35

Konkurrenten wie MS können eigentlich kein Interesse an einer Offenlegung des Algos haben. Sie könnten dann ja mit einer ähnlichen Klage genauso dazu gezwungen werden und dann würde ein riesiger Patentstreit losgehen, bei dem ich Google in der besseren Situation vermuten würde.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Runaway** » 19.09.2010, 12:24

Passend dazu:

https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/ ... ndelt.html

Beitrag von **tami6699** » 19.09.2010, 12:46

Das ganze ist ja auch nicht so einfach. Monopolstellung hin oder her.

Der Supermarkt darf das Dosenfutter von Firma X auch ins Regal stellen ganz oben, oder ganz unten - egal ob Monpolist oder nicht und wenn Supermarkt Y sein eigenes Dosenfutter anbietet, wird dies vermutlich auch auf prominenterer Position liegen, wie das von Firma X (mehr Marge etc)

Google bietet ein Ergebnis nach seinem Algo an (egal ob dieser bekannt ist, oder nicht).
Natuerlich sind die eigenen Dienste bevorzugt, Google ist ja eine - auf Gewinn orientierte - Firma (und keine Verein) und bietet seine Dienst in der Platzierung vor anderen Diensten an, ja welche Firma wuerde dies nicht machen (und ist dies wirklich verwerflich/unlauterer Wettbewerb?)

Außerdem manipuliere der Konzern die Ergebnisseiten seiner Suchmaschine, um eigene Dienste zu begünstigen.

Der Vorwurf in dem welt Artikel, Google Maps wird vor Stadtplandienst gelistet, oh wie boese (und wie unlogisch, wenns doch ein eigenes Produkt von G gibt).

Google behandelt GARANTIERT alle gleich, GARANTIERT (nicht zynisch gemeint).
Wenn jedoch der Algo sagt: eigener Dienst = Sonderstellung, ja wem ist es zu verdenken?

Der Verkaeufer im Baumarkt sagt (sollte) ja auch: die Bohrmaschine ist die Beste die ich hier habe und eher weniger: gehen sie bitte zu einem anderen Baumarkt, die haben dort viel bessere Maschinen.

Es besteht ja auch kein Anspruch auf Platz 1, wie sollte er denn auch...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **bugscout** » 19.09.2010, 13:56

tami6699 hat geschrieben: Der Verkaeufer im Baumarkt sagt (sollte) ja auch: die Bohrmaschine ist die Beste die ich hier habe und eher weniger: gehen sie bitte zu einem anderen Baumarkt, die haben dort viel bessere Maschinen.

Der Baumarkt bekommt von Firma XYZ ein Angebot - ab ner bestimmten Menge an Maschinen ist die Spanne 10% höher.
Wenn ich jetzt in dem Baumarkt nach der besten Maschine frage, stammt die mit Sicherheit von der Firma XYZ

Politiker dürfen sich kaufen lassen, Zeitungen dürfen lügen und Banken die Kunden bescheissen - aber Google soll objektiv sein.

Diese Objektivität bedeutet aber nicht, dass die Klagenden wollen, dass jeder die gleiche Chance kriegt, die klagen solange bis sie vorn sind.

Die Macht von Google soll in "objektivere" Hände

Beitrag von **tami6699** » 19.09.2010, 14:08

bugscout hat geschrieben:Der Baumarkt bekommt von Firma XYZ ein Angebot - ab ner bestimmten Menge an Maschinen ist die Spanne 10% höher.
Wenn ich jetzt in dem Baumarkt nach der besten Maschine frage, stammt die mit Sicherheit von der Firma XYZ

Absolut richtig und "deswegen" ist das eigene Angebot auch lukrativer fuer Google und somit vielleicht ein wenig besser platziert, so verwerflich ?

bugscout hat geschrieben: Die Macht von Google soll in "objektivere" Hände

Wer oder was sollte das denn sein?

Beitrag von **bugscout** » 19.09.2010, 14:49

tami6699 hat geschrieben:
bugscout hat geschrieben: Die Macht von Google soll in "objektivere" Hände
Wer oder was sollte das denn sein?

Ich schreibe grundsätzlich keine Ironie-Tags.

Na in Deutschland mit Sicherheits die Bertelsmänner