Google nutzt HTML5

Beitrag von **seo dynamit** » 26.09.2010, 18:40

bei der Abfrage:

https://validator.w3.org/check?uri=http ... or%2F1.767

überraschend festgestellt!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SEO-ERFOLG** » 27.09.2010, 07:36

seo dynamit hat geschrieben:bei der Abfrage:

https://validator.w3.org/check?uri=http ... or%2F1.767

überraschend festgestellt!

Jetzt werden die mit den Fehlern bestimmt schlechte Karten beim Ranking haben...

Beitrag von **web334** » 27.09.2010, 09:45

SEO-ERFOLG hat geschrieben:
seo dynamit hat geschrieben:bei der Abfrage:

https://validator.w3.org/check?uri=http ... or%2F1.767

überraschend festgestellt!

Jetzt werden die mit den Fehlern bestimmt schlechte Karten beim Ranking haben...

wieso?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Dembarko** » 27.09.2010, 09:54

web334 hat geschrieben:wieso?

Naja, bei so vielen Fehlern kann es schonmal passieren, dass Webseiten im PR und Ranking herrabgestuft werden.
Denke mal, dass hier sicherlich der Penalty 50+ greifen wird, da so eine unsaubere Programmierung einfach unzumutbar ist für den Besucher.

Beitrag von **PHPSchmied** » 27.09.2010, 12:31

Bevor Google fehler an Ihren Quellcode zugeben, bauen die sich ein eigenen Validator und dann ist dies der neue Standard.

Beitrag von **Newbuy** » 27.09.2010, 14:50

So glaub ich auch.

Beitrag von **TomRidley** » 10.10.2010, 23:12

Das zeigt nur das eine wirklich komplexe Profi Page nun mal Fehler hat. Facebook hat und youtube sowieso. Wer 0 Fehler hat wird vielleicht laut Google als "Spieser" abgestempfelt und erhält auch strafe.

Beitrag von **Cujo** » 11.10.2010, 06:45

Eine Erklärung, warum die Google-Seite nicht valide ist, findet ihr hier:

Muss eine Webseite valide sein?

Beitrag von **xlb** » 11.10.2010, 10:51

Google preist HTML5, wie kaum ein anderer Service-Provider im Netz. Man hat mit den eigenen APIs dahingehend "großes" vor, da das "neue" HTML in Verbindung mit entsprechendem JS Möglichkeiten bietet, die an Flash/Shockwave herankommen.

Der W3C-Validator führt den HTML5-Test noch auf experimenteller Basis durch. Die angezeigten Fehler sollten keinen wirklichen Einfluss auf eine korrekte Darstellung des DOM haben, was bei dieser Seite aber auch völlig irrelevant wäre.

Cujo hat geschrieben:Eine Erklärung, warum die Google-Seite nicht valide ist, findet ihr hier:

Cujo hat geschrieben:Die Antwort darauf ist, dass es sich dabei um Absicht handelt. Die Google-Seite wird jeden Tag unzählige Male aufgerufen. Da zählt jedes Byte, das zuviel übertragen wird. Durch das Weglassen von schließenden Tags wie z. B. </body> und </html> läßt sich einfach Speicherplatz einsparen. Für Google ist nun mal die Größe einer Webseite und die Anzeigegeschwindigkeit wichtiger als die Einhaltung der W3C-Standards.

Es zählt jedes Byte? hast du dir das Google-Markup mal angesehen? Tonnenweise Javascript (-> HTML5), das u.a. für diesen völlig überflüssigen Spielzeug-Fade-Effekt sorgt.

Selbst mit komprimiertem JS und gzip-encoded kommt die Seite noch auf ein stolzes Datenvolumen von 5,2KB und das bei jedem Request, da die Seite nicht gecached wird. Hält mach sich die tatsächliche Funktionalität der Seite vor Augen (ein einziges Eingabefeld mit Submit-Button und ein paar Links), stehen Nutzen und Datenvolumen in keinem Verhältnis.

Beitrag von **mrHans** » 16.11.2010, 00:34

endlich kommen wir hier in die gänge, wurde auch langsam zeit