SEO-tauglich trotz Nichtmakierbarkeit der Texte (CSS) !?

Beitrag von **MickyMiles** » 31.10.2010, 02:37

Hallo allerseits!

Für ein anstehendes Projekt habe ich die Programmierung einer Website (nach Vorlage des Designs) an einen externen Dienstleister weitergegeben. Dieser hat meiner Ansicht nach saubere Arbeit geleistet, nur kann ich dies leider nur rein optisch beurteilen. Ich kenne mich mit der CSS-Sprache leider kaum aus und bin mir nicht sicher, ob der Content (wie versprochen) auch SEO-tauglich ist.

Was mich stutzig gemacht hat, und warum ich überhaupt frage, ist der Grund, dass ich in der fertigen Umsetzung die Texte nicht makieren kann, sondern die verschiedenen Worte nur ("Grafik laden") als einzelne Grafiken anzeigen kann. Zwar sind die Bilder im images-Ordner nicht zu finden und der Text ist auch nochmal explizit im Quelltext aufgeführt, aber ganz sicher, ob Google (nennen wir das Kind ruhig beim Namen) damit richtig arbeiten kann, bin ich mir nicht.

Ich würde mir sehr über ein kurzes Statement von einem Experten auf diesem Gebiet freuen und wünsche einen angenehmen Sonntag.

Mike

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 31.10.2010, 02:50

dann gib mal die url

Beitrag von **nerd** » 31.10.2010, 03:12

siehst du deinen text wenn du auf "quelltext anzeigen" klickst?
css dient nur der textformatierung (groesse, farbe, font, positionierung, abstaende usw.) deiner texte.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Anonymous** » 31.10.2010, 05:29

die texte sieht er aber auch wenn sie in der alt einer grafik stehen, was er vermutet

Beitrag von **SloMo** » 31.10.2010, 07:07

Vielleicht sowas wie Facelift (https://facelift.mawhorter.net/). Dann ist es suchmaschinentauglich.

Den Namen dieser Library kann man sich am besten merken, wenn man es mit dem unsagbar endlos geilen gleichnamigen Album von Alice in Chains assoziiert.

Beitrag von **Margin** » 31.10.2010, 08:22

Wenn er sauber gearbeitet hat, sollte das ganze völlig o.k. sein. Dann wird wohl nur ein Div überm Content liegen, was der Suma völlig schnurz ist. Obwohl ich persönlich es hasse wie die Pest, wenn der Content nicht kopierbar ist. Hab es selber bei einer Domain - den einfachsten Weg gegangen, vergessen, das Hirn einzuschalten und nun hab ich den Salat. Es nervt mich beim Arbeiten derart, dass das komplette Layout deshalb in Kürze fliegen lernt ^^

Beitrag von **xlb** » 31.10.2010, 09:01

... sondern die verschiedenen Worte nur ("Grafik laden") als einzelne Grafiken anzeigen kann.

Jedes Wort als separates Bild? Oder ein transparentes Bild?

Margin hat geschrieben:... wenn der Content nicht kopierbar ist.

Nicht nur "nicht kopierbar", sondern auch nicht klickbar. Würde bedeuten, dass in deinem Content kein einziger Link vorhanden wäre. Kann sinnvoll sein, muss aber nicht.

Halte solche "Schutzmechanismen" für Humbug. Erinnert mich an Zeiten, in denen ganz tolle Webmaster rigoros meinten, den Rechtsklick unterbinden zu müssen.

Für eine konkretere Einschätzung wäre die URL aber nach wie vor interessant ...

Beitrag von **MickyMiles** » 31.10.2010, 16:43

Die Seite ist leider noch nicht online, aber ich denke, dass es "ein Div überm Content" (thx Margin) ist. Muss auch noch etwas dran rumbasteln und mir das OK andere Mitarbeiter holen, bevor ich online gehe..

Jedes Wort als seperates Bild. Und klickbar ist der Text, nur eben nicht kopierbar..

Gibt es denn eine Möglichkeit, diese Schreibschutz aus dem Quelltext zu rauszunehmen, ohne sich das Design zu zerschießen??

Beitrag von **SloMo** » 31.10.2010, 16:52

MickyMiles hat geschrieben:ich denke, dass es "ein Div überm Content" (thx Margin) ist.[...]Jedes Wort als seperates Bild.

Musst Dich aber schon entscheiden, ob jedes Wort ein Bild ist oder vielleicht doch nur ein Div überm Content liegt.

Wenn Du den Quelltext nicht lesen/verstehen kannst, dann schau doch mal mit einem Nur-Text-Browser (z.B. Lynx) auf die Seite. Wenn die Seite damit normal zu lesen ist, werden wahrscheinlich auch die Suchmaschinen kein Problem damit haben.

Beitrag von **devolo01** » 31.10.2010, 17:21

Bevor du nun Lynx installierst reicht evtl. auch der Viewer dazu https://www.accessibility.nl/internet/tools/lynxviewer

Beitrag von **sx06050** » 31.10.2010, 17:27

Beitrag von **mano_negra** » 31.10.2010, 17:31

und bei mir das: "Segmentation fault"
was auch immer damit gemeint ist...

Beitrag von **MickyMiles** » 31.10.2010, 17:38

Also Danke (slomo & devolo01)! Bei mir hat der LynxViewer Online funktioniert und sagt mir ebenso, dass der Content-Text aus dem Quellcode herauszulesen ist.

Musst Dich aber schon entscheiden, ob jedes Wort ein Bild ist oder vielleicht doch nur ein Div überm Content liegt.

Sorry, vlt kenn ich nur den Unterschied nicht!

Aber jedes einzelne Wort ist ein eigenes Bild, wenn man es per Rechts-Klick (Grafik anzeigen) auswählt.

Ich denke aber mal, dass das alles so in Ordnung ist.

Kann man das im Nachhinein ausstellen, mit der Nicht-Kopierbarkeit, ohne sich die Textformatierung zu zerschießen?

Beitrag von **SloMo** » 31.10.2010, 18:05

MickyMiles hat geschrieben:Kann man das im Nachhinein ausstellen, mit der Nicht-Kopierbarkeit, ohne sich die Textformatierung zu zerschießen?

Vermutlich nicht. Rede doch einfach mit dem Designer. Hier kann Dir ohne Quelltexteinsicht niemand eine verbindliche Antwort geben.

Beitrag von **Hasenhuf** » 01.11.2010, 16:49

MickyMiles hat geschrieben:Aber jedes einzelne Wort ist ein eigenes Bild, wenn man es per Rechts-Klick (Grafik anzeigen) auswählt.

Aufgeblasener Quelltext, Unmengen von Requests, Serverlast ohne Ende (dynamisch erzeuge Bilder), da wäre es für mich Zweitens, ob Suchmaschinen an den Text kommen. Du hast doch mal auf "Grafik anzeigen" geklickt und solche Bilder geöffnet und es waren Bilder mit dem Wort drauf oder? Was steht denn dann in der Adreßzeile des Browsers? Befinden sich an dem Ort doch die Bilder?