canonical tag: kürzester oder längster pfad?

Beitrag von **sandorm** » 07.11.2010, 11:32

Moin Seo's,

kurze Frage zum Canonical Tag:
ein identisches Produkt befindet sich gleichzeitig in 2 verschiedenen Kategorien:

/shop/holzwerkzeuge/holzhammer.html

/shop/werkzeuge/handmade/stielart/fichte/ohne-astloch/fast-wurmfrei/holzhammer.html

Beide Webseiten haben also den gleichen Inhalt. Wäre es nun sinnvoller den kurzen oder den langen Pfad für einen Canonical Tag auszuwählen?

Schönen Dank und schönen Gruß,
Sandorm

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Michael** » 07.11.2010, 11:38

Wenn beide Seiten vom Inhalt her identisch sind, ist es eigentlich egal. Aber ich würde trotzdem den kürzeren Pfad nehmen, da dieser in den Google Suchergebnissen schöner dargestellt wird.

Beitrag von **Viktor1982** » 07.11.2010, 13:52

Mehr Infos https://www.canonical-tag.de/ ziemlich erstaunlich das man dafür extra webseite erstellt, wenigstens adsense damit man weiterklicken kann, aber nein ausser durchzulesen kommt der besucher wohl nicht mehr wieder.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **andy12** » 12.11.2010, 12:06

Die Länge der URL hat keine Auswirkung auf das Listing bei Google. Man sollte halt schauen das in der URL kein Keywordspamming stattfindet. Ist also nur eine Frage der Optik.

Beitrag von **nils_1309** » 12.11.2010, 13:10

Die Länge der URL hat keine Auswirkung auf das Listing bei Google. Man sollte halt schauen das in der URL kein Keywordspamming stattfindet. Ist also nur eine Frage der Optik.

Das stimmt so nicht.

Ein Pfad wie www. domain .com / Holzhammer / Hammer_250g.jpg

sagt 1000 mal mehr aus als:

www. domain .com/ img / pfad / pfad / hpSR.php?A=20&p1=255&p2=258

Ganz klar der kürzere Pfad.

Nicht umsonst gibt es Ebenen-Hierarchien.

Beitrag von **Bluemarble** » 13.11.2010, 02:19

Außerdem wertet Google nur die ersten 9 Wörter einer URL wenn du die URL selbst als Linktext angibst (such mal bei Sistrix, die haben das getestet). In deinem Fall bietet es sich also an die kürzere URL als Canonical Ziel zu verwenden.

Beitrag von **catcat** » 13.11.2010, 06:42

Typischer Fall von: Weniger ist mehr.

Beitrag von **sandorm** » 05.12.2010, 10:57

@Bluemarble
ein wichtiges Argument für den kurzen Pfad!

Wenn die Startseite nun einen Pagerank von z.B: 6 hat, wie würde sich das auf die Seiten mit dem längsten, bzw kürzesten Pfad auswirken?

Beitrag von **Hirnhamster** » 05.12.2010, 13:39

Gar nicht.
Es kommt dabei allein darauf an wie viele Linkebenen zwischen der Star- und der Unterseite sind.

Beitrag von **sandorm** » 05.12.2010, 14:13

Hirnhamster hat geschrieben:Gar nicht.
Es kommt dabei allein darauf an wie viele Linkebenen zwischen der Star- und der Unterseite sind.

Da sich die Produkte aus dem Beispiel ganz oben in Kategorien befinden, setze ich diese mal den Linkebenen gleich. Somit wäre da ein Verhältnis der Linkebenen zwischen 3 zu 8 ausgehend von der Startseite, richtig? Wie würde sich jetzt der Pagerank der Startseite von 6 auf die beiden Beispiellinks als Canonical Tag auswirken?

Beitrag von **Hirnhamster** » 05.12.2010, 15:53

wenn der längere pfad bei dir beudetet, dass "ein user auf mehr links klicken muss bis er da ist" dann bekommt er wahrscheinlich auch weniger pr vererbt (unter der annahme das die Intermediate pages gleich viele ausgehende links haben)

Was du als deinem PR 6 willst weiß ich nicht...