Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Canonical und Noindex

Hier können Sie Ihre Fragen zum Thema Suchmaschinenoptimierung (SEO) / Positionierung stellen
Neues Thema Antworten
sandorm
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 5
Registriert: 07.11.2010, 10:56

Beitrag von sandorm » 05.12.2010, 11:04

Laut gugl sollte man das beides eigentlich nicht kombinieren. Vielleicht könnte man gugl so eher dazu bewegen nur die gewünschte Seite in den Index zu nehmen.

Was ist aber wenn eine kleinere Suma den Canonical nicht unterstützt? Wäre dann nicht doch ein Noindex sinnvoll wenn ein 301 nicht geht?

tschö, sandorm

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

TomRidley
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 519
Registriert: 26.05.2010, 21:57

Beitrag von TomRidley » 05.12.2010, 12:09

sandorm hat geschrieben:Was ist aber wenn eine kleinere Suma den Canonical nicht unterstützt? Wäre dann nicht doch ein Noindex sinnvoll wenn ein 301 nicht geht?
1.Nimm halt die Robots.txt für das noindex.
2. Willst du die Seite weiterleiten oder das Sie nicht indixiert wird?
3. Die grossen Sumas kennen das und wenn du extra auf ne kleine optimieren willst... KA.

Für ne einzelne kleine Seite reicht mir auch das...

<meta name="robots" content="noindex,nofollow">

Edit:
sandorm hat geschrieben:Laut gugl sollte man das beides eigentlich nicht kombinieren. Vielleicht könnte man gugl so eher dazu bewegen nur die gewünschte Seite in den Index zu nehmen.
Habs nochmal durchgelesen. Also wenn du ne gewünschte Seite in den Index bringen willst ist die noindex variante keine gute Wahl. Beides auf der selben Seite zu kombinieren ergibt ja auch kein Sinn, wie Gugl ;) bereits sagt.
Nimm doch einfach das Canonical für die Ursprung Seiten und bei den restlichen kannst du ja das noindex Tag rein stellen.

mano_negra
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2812
Registriert: 23.07.2009, 15:29
Wohnort: la luna

Beitrag von mano_negra » 05.12.2010, 13:43

sandorm hat geschrieben:Laut gugl sollte man das beides eigentlich nicht kombinieren.
google empfiehlt es nicht zu verwenden und erklärt auch warum.
sandorm hat geschrieben: Vielleicht könnte man gugl so eher dazu bewegen nur die gewünschte Seite in den Index zu nehmen.
dazu ist ja das canonical tag da.
sandorm hat geschrieben:Was ist aber wenn eine kleinere Suma den Canonical nicht unterstützt? Wäre dann nicht doch ein Noindex sinnvoll wenn ein 301 nicht geht?
willst du jetzt für kleine sumas optimieren oder für grosse?
TomRidley hat geschrieben:1.Nimm halt die Robots.txt für das noindex.
das halt ich für keine gute idee.
TomRidley hat geschrieben:Also wenn du ne gewünschte Seite in den Index bringen willst ist die noindex variante keine gute Wahl. Beides auf der selben Seite zu kombinieren ergibt ja auch kein Sinn, wie Gugl bereits sagt.
der einzige unterschied ist anscheinend dass es länger braucht, bis irgendwas im index ist.
TomRidley hat geschrieben:Nimm doch einfach das Canonical für die Ursprung Seiten und bei den restlichen kannst du ja das noindex Tag rein stellen.
hä?