Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
1.Nimm halt die Robots.txt für das noindex.sandorm hat geschrieben:Was ist aber wenn eine kleinere Suma den Canonical nicht unterstützt? Wäre dann nicht doch ein Noindex sinnvoll wenn ein 301 nicht geht?
Habs nochmal durchgelesen. Also wenn du ne gewünschte Seite in den Index bringen willst ist die noindex variante keine gute Wahl. Beides auf der selben Seite zu kombinieren ergibt ja auch kein Sinn, wie Gugl bereits sagt.sandorm hat geschrieben:Laut gugl sollte man das beides eigentlich nicht kombinieren. Vielleicht könnte man gugl so eher dazu bewegen nur die gewünschte Seite in den Index zu nehmen.
google empfiehlt es nicht zu verwenden und erklärt auch warum.sandorm hat geschrieben:Laut gugl sollte man das beides eigentlich nicht kombinieren.
dazu ist ja das canonical tag da.sandorm hat geschrieben: Vielleicht könnte man gugl so eher dazu bewegen nur die gewünschte Seite in den Index zu nehmen.
willst du jetzt für kleine sumas optimieren oder für grosse?sandorm hat geschrieben:Was ist aber wenn eine kleinere Suma den Canonical nicht unterstützt? Wäre dann nicht doch ein Noindex sinnvoll wenn ein 301 nicht geht?
das halt ich für keine gute idee.TomRidley hat geschrieben:1.Nimm halt die Robots.txt für das noindex.
der einzige unterschied ist anscheinend dass es länger braucht, bis irgendwas im index ist.TomRidley hat geschrieben:Also wenn du ne gewünschte Seite in den Index bringen willst ist die noindex variante keine gute Wahl. Beides auf der selben Seite zu kombinieren ergibt ja auch kein Sinn, wie Gugl bereits sagt.
hä?TomRidley hat geschrieben:Nimm doch einfach das Canonical für die Ursprung Seiten und bei den restlichen kannst du ja das noindex Tag rein stellen.
Ja, häää hab ich bei der Frage auch gedachtmano_negra hat geschrieben:hä?TomRidley hat geschrieben:Nimm doch einfach das Canonical für die Ursprung Seiten und bei den restlichen kannst du ja das noindex Tag rein stellen.
Was bringt es Google zu sagen das "dies" die ursprüngliche URL ist wenn du "diese" Seite mit dem noindex aus den Sumas ganz raus haust?mano_negra hat geschrieben:der einzige unterschied ist anscheinend dass es länger braucht, bis irgendwas im index ist.TomRidley hat geschrieben:Also wenn du ne gewünschte Seite in den Index bringen willst ist die noindex variante keine gute Wahl. Beides auf der selben Seite zu kombinieren ergibt ja auch kein Sinn, wie Gugl bereits sagt.
das ist der unterschied.One reason for this is that we sometimes find a non-canonical URL first. If this URL has a noindex robots meta tag, we might decide not to index anything until we crawl and index the canonical URL. Without the noindex robots meta tag (with the rel=canonical link element) we can start by indexing that URL and show it to users in search results. As soon as we crawl the canonical URL, we can change to the canonical URL instead.
weil dann google das canonical nie sieht.Und warum ist die Robots nicht gut damit die Seiten nicht indixiert werden? Oder ist das noindex für was anderes?
Hier ging es mir aber nur um das noindex. Es war auch nicht nur auf Dynamische URLs bezogen aber ok.mano_negra hat geschrieben:weil dann google das canonical nie sieht.Und warum ist die Robots nicht gut damit die Seiten nicht indixiert werden? Oder ist das noindex für was anderes?
das funktioniert nur wenn die contentklauer das canonical-tag in ihre seiten einbauen.TomRidley hat geschrieben:Und nein, ich dachte das canonical sei auch so für News Seiten und wenn alle deinen Content klauen kann man so den Ursprungsort angeben ^^
Das hat mich halt noch verwirrt, wie soll es länger gehen bis es indixiert wirt wenn man noindex verwendet. Auf der gleichen Seite.mano_negra hat geschrieben:der einzige unterschied ist anscheinend dass es länger braucht, bis irgendwas im index ist.TomRidley hat geschrieben:Also wenn du ne gewünschte Seite in den Index bringen willst ist die noindex variante keine gute Wahl.
wenn man noindex auf den doppelten seiten verwendet. siehe engl. zitat oben.TomRidley hat geschrieben:Das hat mich halt noch verwirrt, wie soll es länger gehen bis es indixiert wirt wenn man noindex verwendet. Auf der gleichen Seite.
ja ist gut jetzt. den threadersteller interessiert es anscheinend eh nicht mehr.TomRidley hat geschrieben:Ist ja auch gut jetzt. Auf die Frage bezogen, einfach nur das canonical verwenden. Oder?
ja ist gut jetzt. den threadersteller interessiert es anscheinend eh nicht mehr.[/quote]TomRidley hat geschrieben:Ist ja auch gut jetzt. Auf die Frage bezogen, einfach nur das canonical verwenden. Oder?