Wikileaks-Enthüllungen II

Wenn ich mir den Spiegel / SPON so anschaue wundert es mich nicht dass man da kaum noch drueber redet, eine gute Aufarbeitung vom Material sieht ein klein wenig anders aus, vor allem wollten sie Helios ja urspruengl. wohl "uebersehen", mussten aber wie bei S21 die Stuttgarter Lokalkaesblaetter dann doch darueber berichten weil andere (ueberregional) drueber berichten

Du meinst diese VERSCHLUESSELTE datei Die es per Torrent gab , und wo es den Key nur im "aktuten Notfall" gibt - quasi als Rueckversicherung? Irgendwie auch verstaendlich, denn immerhin solls ja in den USA auch so Dinge wie Hinrichtungen, Todesstrafe genannt, geben..

Der soll mir denn Kay zuschicken ich veröffentliche die Daten sofort, ohne wenn und aber.
Obwohl ich würde einen Teil der Daten verkaufen

Airport1 hat geschrieben:Wenn ich mir den Spiegel / SPON so anschaue wundert es mich nicht dass man da kaum noch drueber redet, eine gute

Na das ist für mich schon verständlich, weil 99% der Veröffentlichungen entweder eh bekannt waren oder aber so skandalös sind, wie der neuste Mc Donaldsflyer

Airport1 hat geschrieben:[Du meinst diese VERSCHLUESSELTE datei Die es per Torrent gab , und wo es den Key nur im "aktuten Notfall" gibt - quasi als Rueckversicherung? Irgendwie auch verstaendlich, denn immerhin solls ja in den USA auch so Dinge wie Hinrichtungen, Todesstrafe genannt, geben..

Was ich meine ist die Scheinheiligkeit - Einerseits - "wir machen alles öffentlich" und andererseits werden die anscheinend wirklich skandalösen Info`s in einer verschlüsselten Datei hinterlegt.

So richtig hinterfotzig kommt bei mir auch rüber, dass sich um den, der den Unsinn auszubaden hat ( Bradley Manning), keine Sau schert, aber andererseits um diesen Selbstdarsteller so ein Bambuli gemacht wird.