Backlinks aus negativem Referenz-Content

Beitrag von **Shizoe** » 10.12.2010, 22:45

Ich hab da einfach mal eine banale Frage zum Thema Backlinks. Wie wertet Google eigentlich Links aus Content, der zwar über meine Webseite ist, aber vom Autor negativ gemeint ist. Als Beispiel fällt mir da spontan Betrug, Abzocke, etc. ein.
Bekommen solche Webseiten eigentlich durch die vielen Beiträge in den Blogs noch einen Rankingschub oder wie bewertet Google solche Links?

MfG
Shizoe

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **LordOfPage** » 10.12.2010, 22:55

Ging doch vor ein paar Tagen durch die blogs: Nein, paradoxerweise wirken auch solche Links bei Google bisher positiv ("Link ist Link").

Google will daran jetzt was ändern, aber ich frage mich ehrlich gesagt, wie sie das machen wollen. Semantisch ist die Suchmaschinen-Technik noch nicht weit genug, um ein negatives Umfeld zu kapieren, und die Negativ-Auszeichnung eines Links kann aus naheliegenden Gründen nicht funktionieren.

Beitrag von **Shizoe** » 10.12.2010, 23:00

Danke für die Antwort

Hast du ein Beispiel für einen solchen Blogbeitrag, der das Thema kürzlich behandelt hat?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **LordOfPage** » 10.12.2010, 23:25

Hm, nein, weiß gerade nicht mehr. Irgendwas auf SEO-United? Wobei ich nicht weiß, ob das ernstgemeint war.

Beitrag von **DDDTG** » 13.12.2010, 20:35

LordOfPage hat geschrieben:Semantisch ist die Suchmaschinen-Technik noch nicht weit genug, um ein negatives Umfeld zu kapieren, und die Negativ-Auszeichnung eines Links kann aus naheliegenden Gründen nicht funktionieren.

Noch nicht. Demnächst kommt aber das "f*ck dich Attribut" der nur von google mit in das Ranking eingezogen wird.

Wo genau hast du denn gelesen das Google da demnächst was machen will?

Bei Seo-Ente wäre das legitim, aber in dem Punkt würde ich mich selbst von Matt Cuts nicht aufs Glateis führen lassen.

Beitrag von **Hirnhamster** » 13.12.2010, 21:25

LordOfPage hat geschrieben:Hm, nein, weiß gerade nicht mehr. Irgendwas auf SEO-United? Wobei ich nicht weiß, ob das ernstgemeint war.

Meinst du den: https://www.seo-united.de/blog/internet ... -links.htm ?

Beitrag von **Cura** » 13.12.2010, 21:39

Warum sollte G da was ändern wollen? Halte ich für völligen Unsinn. Relevanz ist Relevanz, egal ob positiv oder negativ.

Wo kommts her?

Beitrag von **Mercarior** » 13.12.2010, 23:09

das ging kürzlich in der Tat durch verschiedene Blogs...ausgelöst von einem US-Unternehmen, welches seine Kunden angeblich absichtlich scheiße behandelt hat um möglichst viele (negative) Web-Kommentare zu ernten, die das Ranking positiv beeinflussen sollten...

Ich denke, dass google das auf Dauer gebacken kriegen wird und Kommentare aus negativem Umfeld anhand diverser Schlagworte rauszufiltern...ganz ehrlich, wo ist da aus technischer Sicht das Problem? Da braucht google doch nur die Texte um die BLs rum bisschen analysieren und bei einer bestimmten Dichte an negativen Schlagworten "Abzocke", "Betrug" oder whatever gibts halt nen Filter, der die Links entweder a.) gar nicht mehr wertet b.) negativ wertet oder c.) wo jemand "manuell" drüberschaut

Beitrag von **LordOfPage** » 13.12.2010, 23:12

Mercarior hat geschrieben:a.) gar nicht mehr wertet

Darauf wirds hinauslaufen.

Negativ werten geht nicht, sonst wärs DER Weg, eine Seite abzuschießen.

Beitrag von **Hirnhamster** » 13.12.2010, 23:24

Mercarior hat geschrieben:das ging kürzlich in der Tat durch verschiedene Blogs...ausgelöst von einem US-Unternehmen, welches seine Kunden angeblich absichtlich scheiße behandelt hat um möglichst viele (negative) Web-Kommentare zu ernten, die das Ranking positiv beeinflussen sollten...

Ich denke, dass google das auf Dauer gebacken kriegen wird und Kommentare aus negativem Umfeld anhand diverser Schlagworte rauszufiltern...ganz ehrlich, wo ist da aus technischer Sicht das Problem? Da braucht google doch nur die Texte um die BLs rum bisschen analysieren und bei einer bestimmten Dichte an negativen Schlagworten "Abzocke", "Betrug" oder whatever gibts halt nen Filter, der die Links entweder a.) gar nicht mehr wertet b.) negativ wertet oder c.) wo jemand "manuell" drüberschaut

Ironie, Sarkasmus, "Woah, das war echt scheiße geil!", etc.

Linguistische Algorithmen sind nicht ganz ohne

Beitrag von **Cura** » 14.12.2010, 04:36

Da hat jemand seine Kundschaft schlecht behandelt, um so durch negative Kommentare mehr Links für ein besseres Ranking zu kriegen? Cleveres Kerlchen. Ranking vielleicht etwas verbessert, Ruf für immer ruiniert. So macht man Geschäfte.

Sicher, dass das keine Linkbaitente ist?

Und um dem in Zukunft vorzubeugen, will G sich jetzt Gedanken machen, wie man sowas in Zukunft verhindert?

Beitrag von **Beloe007** » 14.12.2010, 08:55

Das habe ich auch gelesen, weiß nur nicht mehr wo

War soweit ich mich erinnern kann sogar mit einer "offiziellen" Aussage seitens Google, aber keine Ahnung mehr genau.

Logisch wäre es schon, Google Top1 ist ja auch eine Art Empfehlung, zumindest für die weniger versierten Leute. Und Google möchte das die Suchenden eine positive Erfahrung machen, die wenigsten recherchieren nochmal nach bevor sie etwas kaufen, - je nach Segment.

Ich glaube nicht das jeder Link "entwertet" wird, weil es ist doch eh so, das oft nicht diejenigen über ein Unternehmen schreiben die etwas erfreuliches zu berichten haben, sondern die, die was negatives zu berichten haben.
Deshalb würde ich davon ausgehen das es die Mischung macht, wenn so was kommen sollte... also eher Spezialfälle gemeint waren.

Beitrag von **Mercarior** » 14.12.2010, 08:56

https://mobil.handelsblatt.com/ticker/2704275

https://www.computerwelt.at/detailArtic ... &n=5&n2=11

klingt krass, scheint der aber echt so gemacht zu haben...

Beitrag von **LordOfPage** » 14.12.2010, 13:22

Sozusagen das Dieter-Bohlen-Prinzip auf SEO

Beitrag von **Cura** » 15.12.2010, 06:58

Irgendwie undurchsichtig. Wo sie ihre Informationen herhaben wollen die Autoren ja anscheindend nicht sagen.

Und diese Aussage soll v G sein?:

>> Zwar wurde DecorMyEyes.com von Beschwerdewebseiten häufig verlinkt, die Links wurden aber als Nofollow markiert, so dass sie keine oder zumindest eine geringe Auswirkung auf die Positionierung in den Suchergebnissen haben.

Man beachte: Nur geringe Wirkung von Nofollow.