Empfindliches Bussgeld für Nutzung von Google Analytics

Beitrag von **dudu78** » 12.01.2011, 17:07

[btk]tobi hat geschrieben: Was ich mir die ganze Zeit überlege ist das wenn meine IP-Adresse Personenbezogen ist und geschützt werden muss könnte ich doch mit dem Argument das Nummernschild vom Auto entfernen. Meine IP bekomme ich alle 24h bzw. bei jeder Einwahl ins Internet neu, eine neue Autonummer bekomme ich nur wenn ich das Auto neu anmelde.

Gruß Tobi

Also, dass habe ich nicht geschrieben sondern [btk]tobi. Danke.

Und zweitens, die Uni-Seite verwendet nicht nur Google Analytics, sondern setzt dies auch nicht Datenschutzkonform um: Die "gat.AnonymizeIP" fehlt gänzlich ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Cura** » 12.01.2011, 17:22

>> lest euch mal den Kommentar von "Frank" durch, der Hammer!

Naja, unter einem Artikel den man einen "Hammer" nennen könnte verstehe ich was anderes. Ist für mich eher Kanzlei- und Kundenwerbung.

Weiss auch nicht, wo der jetzt die Argumente für die Störerhaftung hernimmt.

Die Diskussion ist für mich auch etwas widersprüchlich. Allgemein sind wir ja persönlich ganz froh, wenn wir halbwegs wissen, dass mit unseren Daten kein Schindluder getrieben werden kann, wenn es dann aber ums eigene Geschäft und die Daten anderer geht sind wir dann wieder etwas "toleranter".

Beitrag von **Hasenhuf** » 17.01.2011, 19:28

Melegrian hat geschrieben:
Hasenhuf hat geschrieben:...weil es da eine leicht bekleidete Tänzerinn gab, dann aber meinte, wenn da auch ein leicht bekleideter Mann tanzen würde wäre es in Ordung.

Darauf antworte ich nicht, weil mir der Vergleich zu sehr hinkt.

Zu beantworten wäre höchstens die Frage, welche aber rehtorisch war, nicht ein Vergleich, welcher nicht mal einer war.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.01.2011, 14:22

Siehe zu dem Thema auch diesen Artikel in der FAZ:
https://www.faz.net/s/Rub594835B672714A ... ntent.html

Beitrag von **Margin** » 18.01.2011, 16:58

Der ist doch inhaltlich identisch mit den hier bereits seit Tagen diskutierten Berichten!?

Beitrag von **jelem** » 19.01.2011, 10:36

Vielleicht das hier als "update":
https://www.golem.de/1101/80736.html

Beitrag von **Unifex** » 19.01.2011, 10:41

Das lustige ist ja, dass die Hamburger Datenschützer, die den Stein ins Rollen gebracht haben, ihre eigene Seite aus dem Netz nehmen mussten weil die nicht Datenschutzkonform war.
Da kann man mal sehen wie krank das System ist.
99% der deutschen Seiten entsprechen nicht dem aktuellen Datenschutz würde ich behaupten.

Wer schon mal mit einem Datenschützer zu tun hatte, weiß wovon ich rede.

Beitrag von **TheOne** » 19.01.2011, 10:48

zumal ist auch die frage was bringt ein datenschützer ect. und gesetze wenn es immer noch firmen gibt die mit daten handeln... zumal man denen ja nicht nachweisen kann das sie die daten unredhtmäsig erhalten haben ...
und sogar statliche institutionen wie die G*Z die daten von denen kaufen !!!

Beitrag von **Runaway** » 19.01.2011, 13:00

Dem Datenschutz sollte man m. E. heutzutage schon einen großen Stellenwert einräumen. Deshalb finde ich eine sachliche Diskussion wie in diesem Fall bspw. über Trackingdienste durchaus sinnvoll.
Wenn dann ein Datenschützer sich aber wie hier geschehen mit so einem Interview profilieren möchte und mit dem Hammer droht und sich gleichzeitig durch sein eigenes Handeln lächerlich macht, ist das sehr ärgerlich.

Beitrag von **andi80** » 21.01.2011, 11:19

Unifex hat geschrieben:Das lustige ist ja, dass die Hamburger Datenschützer, die den Stein ins Rollen gebracht haben, ihre eigene Seite aus dem Netz nehmen mussten weil die nicht Datenschutzkonform war.
Da kann man mal sehen wie krank das System ist.
99% der deutschen Seiten entsprechen nicht dem aktuellen Datenschutz würde ich behaupten.

Wer schon mal mit einem Datenschützer zu tun hatte, weiß wovon ich rede.

Ja und die Partei unserer Verbraucherschützerin Ilse Aigner, die CSU setzt auch GoogleAnalytics auf der Website ein - und auch noch ohne AnonymizeIP. Das ist doch alles nur Scheinheilig ... auch das Theater was um StreetView etc. gemacht wurde. Ich habe zu der Zeit auch mal ein Blogbeitrag dazu geschrieben. Wen es noch interessiert ... https://www.marketing-kuhn.de/blog/allg ... -hysterie/

Beitrag von **Lifestylr** » 08.02.2011, 23:02

Hi, und so zerbröselt der Keks nunmal. Mit anderen Worten: so tickt die Welt.

Erst die News raushauen und dann feststellen, das man selber nicht konform ist.

gruesse, d

Beitrag von **fgaertner** » 09.02.2011, 10:45

Interessant ist dabei auch dieser Artikel https://arstechnica.com/microsoft/news/ ... acking.ars der besagt, dass der IE9 von Haus aus die Möglichkeit bietet 3rd Party Content zu blocken, was ja Analytics etc. mit einschließt, so kann ich als User selber das Tracking meiner Aktivitäten abschalten.

Beitrag von **Lord Lommel** » 09.02.2011, 12:37

Was isn mit Piwik ? Das ist kein 3rd Party Content. Mal ganz davon abgesehen, daß niemand es mitbekommt, wenn ich per PHP/ASP/JSP die IPs mittracke. Ist zwar nicht ganz so toll wie eine JS-Lösung aber im Notfall bietet das auch noch genug Möglichkeiten. Mal ganz davon abgesehen, daß ich JS-Code so verknoten kann, daß niemand mehr mitbekommt, daß ich was tracke. Ich tarne das einfach als interaktives Element. Also, was solls ?

Beitrag von **fgaertner** » 09.02.2011, 12:56

Das ist richtig, es gibt immer Alternativen und so hast wenigstens nur du die Daten und nicht Google auch noch

Und das man alles verschleiern kann, ist auch klar, nur wird so das "Problem" überhaupt erst mal angegangen, ohne auf irgendwelche Gesetzestexte/-änderungen zu warten.