Dynamische URLS

Beitrag von **Synonym** » 31.01.2011, 08:13

Kann das nicht zu einer Endlosschleife führen?

Warum sollte es das tun? In der Cond wird ein "_" erwartet, sonst greift die erst gar nicht. Greift die nicht, dann wird die Rule auch ignoriert. War zuvor ein "_" vorhanden, dann ist er es nach dem Rewrite nicht mehr. Also eine "Endlosschleife" entsteht dadurch nicht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Hirnhamster** » 31.01.2011, 12:26

Synonym hat geschrieben:
Kann das nicht zu einer Endlosschleife führen?
Warum sollte es das tun? In der Cond wird ein "_" erwartet, sonst greift die erst gar nicht. Greift die nicht, dann wird die Rule auch ignoriert. War zuvor ein "_" vorhanden, dann ist er es nach dem Rewrite nicht mehr. Also eine "Endlosschleife" entsteht dadurch nicht.

Sehe ich auch so. Allerdings ist der Einwand nicht ganz unbegründet, denn der TS hat noch nicht gesagt, dass das Trennzeichen immer der Unterstrich ist. Ich tippe eigentlich darauf, dass dort etwas beliebiges (oder auch gar kein Trennzeichen) stehen kann.

Beitrag von **Synonym** » 31.01.2011, 15:34

denn der TS hat noch nicht gesagt, dass das Trennzeichen immer der Unterstrich ist

Korrekt, das war ja auch eine meiner Fragen. Aber er sagte ja nichts mehr dazu. Nach dem aktuellen Stand, dass da ein "_" ist ist es keine Endlosschleife.

Wenn da aber ein anderes Zeichen ist, dann ist das eigentlich auch egal, denn da muss ZIFFER_ZIFFER kommen, sonst greift die Cond ja nicht.