MC über das Aufheben von Penalties

Nicht viel neues, aber ich find's ansehenswert:

https://www.youtube.com/watch?v=ES01L4xjSXE

1. Matt bestätigt, dass es algorithmische (bei uns heißt das meist: Filter) und manuelle Penalties gibt

2. Filter haben tendenziell alle einen Timeout. Je gravierender der Guideline-Verstoß, desto länger der Timeout. Sein Beispiel: der Filter für Hidden Text könnte 30 Tage dauern, IP-Cloaking länger. Die 30 Tage hören sich aber nach einer Phantasiezahl an. (Und natürlich schlägt der Filter nach dem Timeout wieder zu, wenn sich nichts verändert hat.)

3. Mit einem Reconsideration Request können manuelle Penalties sofort aufgehoben werden, die Filter bleiben aber unberührt.

Fand das Video auch interessant.
Eine Info fehlt aber so ein bisschen: Was ist, wenn die Penalty algorithmisch durch unnatürliches Linkbuilding entstanden ist? Das kann man ja im Prinzip nicht ändern (im Gegensatz zu Cloaking und Co.) - was also hier machen?

Hirnhamster hat geschrieben:Fand das Video auch interessant.
Eine Info fehlt aber so ein bisschen: Was ist, wenn die Penalty algorithmisch durch unnatürliches Linkbuilding entstanden ist? Das kann man ja im Prinzip nicht ändern (im Gegensatz zu Cloaking und Co.) - was also hier machen?

Können schon, nur ist das aufwendiger. Einfach solange weiter Links drauf, bis das Bild wieder passt, dann geht es auch wieder raus aus dem Filter. Klappt bei -950 aka letzte Seite z.B. in aller Regelmäßigkeit ganz wunderbar und ganz ohne reconsideration request.

KK, wär auch mein Ansatz gewesen aber hatte die Situation bisher noch nicht in der Praxis.

Vegas hat geschrieben: Können schon, nur ist das aufwendiger. Einfach solange weiter Links drauf, bis das Bild wieder passt.

Klingt gut, aktuell hab ich aber einen Fall bei dem ich nicht ganz weiss, wie ich das tun soll: Die Deeplink-Ratio ist extrem ungünstig, fast alle (derzeit ein paar hundert) Links zielen auf die Hauptseite. Die Links selbst sind von der Mischung her OK, ev. etwas zu viel AVs dabei, aber sonst gehts. Das Resultat des einseitigen Linkbuildings ist ein Filter, die Seite befindet sich derzeit im freien Fall.

Um jetzt rauszukommen werde ich eben Links organisieren, die auf Unterseiten zeigen, ist auch nicht unmöglich.

Aber: Jetzt will ich es wirklich richtig machen und nicht noch mal in einem Filter laden. Daher die Frage: Der "normale" Aufbau an eingehenden Links ist pyramidenförmig: PR0 gibt es am meisten. PR4+ am seltensten. Wie verhält sich aber die Pyramide bei den Unterseiten? Die meisten "Massenlinks" gehen doch immer auf die Startseite. Ein Blogkommentar zielt in den seltensten Fällen auf eine Unterseite. (Ev. der Link aus dem Kommentartext heraus. OK. Aber nicht der Link aus dem Feld "Webseite". ) Textlinks aus dem Content heraus eher auf Unterseiten.

Sollen die fehlenden Deeplinks daher eher Massenlinks sein oder hochwertige Links? Was meint denn ihr?

Grüße!
Bio