Pagerank ist nicht nur Show

naja ich finde das pr schon irgendwie noch ne aussage hat. zwar keine starke aber trotzdem noch etwas. wenn du mit einer pr 1 seite tauschen willst, die es schon seit 4 jahren im index gibt, dann weisst du, dass dieser link auch keinen internen hohen pr hat. tauschst du dagegen mit einer seite, wie zb das forum hier mit nem pr6 dann denke ich wird auch der interne pr ungefähr die größenordnung haben.

falsch liegt man nur, wenn eine seite plötzlich viele links verliert oder eine seite zb noch neu ist und ganz viele links bekommen hat ohne das sich der grüne balken verändert.

deshalb wundere ich mich wieso alle sagen, das der pr überhaupt keine aussage mehr trifft. er ist halt sehr ungenau. natürlich tausche ich auch mit pr schwachen seiten, aber auch nur wenn es mir erscheint, dass sie noch im linkaufbau sind oder halt noch sehr jung. da hilft dann auch noch eine kombination mit der yahoo backlink abfrage und schon kann man, dass auch irgendwie einschätzen ob man mit einer starken oder schwachen seite tauscht.

die frage ist nur iwe schon jojo gesagt hat, welche bedeutung hat der interne pr noch aufs ranking?

gruss

schorsch

vielleicht sollten wir in der diskussion mal pr und linkpop trennen. der pr-wert errechnet sich ja aus der linkpop.
dass pr und backlinks evtl. bald gar nicht mehr öffentlich angezeigt werden, habe ich schon vor monaten hier geschrieben und offensichtlich nicht ganz falsch gelegen mit der theorie.
das ändert aber nichts daran, dass linkpop nach wie vor das wichtigste rankingkriterium ist, das google hat. ich bin sicher, wenn ihnen was besseres einfallen würde, das genauso gut funktioniert, würden sie es abschaffen, aber es gibt bisher nichts besseres.

ich würde den PR balken auch nur als richtungsweisend sehen.

für verlinkung bedarf es aufgrund der mangelnden aktualität dieser anzeige einfach genauerer seitenanalysen.
inwiefern sich der algo in zukunft ändert wird man sehen, aber ich denke, dass es noch einige zeit beim page rank bleiben wird.