Dauer bis Backlinks zählen?

Beitrag von **opustrader** » 15.08.2011, 22:27

swiat hat geschrieben:
andre1966 hat geschrieben: Backlinks aus z.b. AV oder Webkatalogen haben nicht so die große Linkstärke. Da wird es kaum veränderungen geben, es sei denn die Links befinden sich auf der Startseite und bleiben dort dauerhaft.
Falsch....

Sicherlich sind sie nicht besonders stark, aber viele davon bewirken sehr wohl größere Änderungen.

Gruss

Gut gesprochen swiat!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Starborn** » 21.08.2011, 00:49

Meditak hat geschrieben:Guten Morgen zusammen, kurze Frage zwecks Backlinks. Gibts da "Erfahrungswerte" wie lange es dauert bis Backlinks aus z.b. AV oder Webkatalogen im Schnitt in das Ranking mit einfließen

Kommt genau auf die Art des Backlinks an, wie schnell der gefunden wird vom Spider. Generell eher schnell:

- AVZ und Presse VZ (aber oftmals schwach und deshalb nicht so sichtbar)
- Artikeltausch

Eher langsam:

- Links in bestehnden Content
- Webkataloge (schwach und deshalb meist schwer messbar)

Beitrag von **she** » 21.08.2011, 13:05

Es gibt Backlinkupdates von Google - die sind etwas häufiger als die PR-Updates, so etwas einmal im Monat. Gibt aber auch Seiten wo diese angekündigt werden. Also die Backlinks zählen ab dem ersten Moment, aber bis Google sie ins Ranking einbindet dauert es bis zum nächsten Update. Einfach ma Googlen ^^

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mano_negra** » 21.08.2011, 13:37

she hat geschrieben:Also die Backlinks zählen ab dem ersten Moment, aber bis Google sie ins Ranking einbindet dauert es bis zum nächsten Update.

was jetzt? zählen sie ab den ersten moment oder ab dem update?

sie zählen und fliessen ins ranking ein sobald sie google kennt (genauso wie der pr). backlink-updates sind genauso wie pr-updates nur der export bereits im ranking berücksichtigter daten.

trotzdem kann es sein das links mit zunehmendem alter mehr wirkung haben.

Beitrag von **she** » 21.08.2011, 13:58

für google und yahoo erst nach dem update... gestern war eins, heute zeigt er mir die arbeit der letzten wochen. und plötzlich ist einer meiner satelliten im nirvana und mein blog ranked unter meinem zielkeyword (zum ausprobieren) auf 1 ... vorgestern war er noch auf seite 5. Trotzdem sind die links ja sofort da ^^ das wollte ich damit sagen.

Hier übrigens die Seite mit den Terminen:
https://www.seo-ranking-tools.de/pagera ... story.html

Danke für die Korrektur Nano

Beitrag von **Hirnhamster** » 21.08.2011, 15:22

Dem würde ich so nicht zustimmen. Seit Caffeine glaube ich nicht, dass Google solche Intervalle noch nötig hätte. Woher stammen denn überhaupt die Daten von https://www.seo-ranking-tools.de/pagera ... story.html ?

Beitrag von **she** » 21.08.2011, 15:28

Ich hab keine Ahnung, aber die sind erstaunlicher Weise immer relativ genau.
Also ich habe es jetzt mit nen paar Seiten probiert die ich in der vergangenen Woche mit LInks versorgt habe, und im Yahoo Explorer tauchen die erst seit heute auf - die steite findet man auch nicht mehr, weil weggebombt, auch mein blog rankt wieder, was er die letzte woche unter den keywords nicht getan hat... also für mich klingt das schon so als würden die intervalle noch gebraucht werden...
Müsste man aber vielleicht nochmal differenziert testen.

Beitrag von **Hirnhamster** » 21.08.2011, 15:31

naja Yahoo Site Explorer hat nix mit dem Index von Google zu tun - siehe Caffeine..

Beitrag von **she** » 21.08.2011, 16:26

da weißt du mal wieder mehr als ich (gerade gegooglet)... aber schon komisch das die (massiven) rankingänderungen genau zu diesem zeitpunkt pasiert sind, oder?

Beitrag von **Hirnhamster** » 21.08.2011, 19:15

Das kann aber auch an einer Algo Anpassung o.ä. liegen. Wie gesagt, ich weiß es nicht 100%ig und ich weiß nicht, woher die obige Domain ihre Infos bezieht, von daher kann ich es nicht sicher bestätigen. Aber wie gesagt, seit Caffeine ist Google extrem viel schneller und leistungsfähiger, was das indexieren angeht. Ich sehe keinen Grund, warum sie das nicht auch für das Ranking übernehmen sollten.

Ich kann an ein paar Testdomains sehen, dass sich bei denen ca. am 18.6 und um den 25.7 herum was getan hat (deutliche Sprünge bei mehreren überwachten KWs sichtbar). Das passt nur teilweise zu den Daten von https://www.seo-ranking-tools.de/pagera ... story.html und von den letzten angeblichen BL Updates konnte ich bei den Domains nix sehen.

Beitrag von **swiat** » 21.08.2011, 20:14

she hat geschrieben:Es gibt Backlinkupdates von Google - die sind etwas häufiger als die PR-Updates, so etwas einmal im Monat. Gibt aber auch Seiten wo diese angekündigt werden. Also die Backlinks zählen ab dem ersten Moment, aber bis Google sie ins Ranking einbindet dauert es bis zum nächsten Update. Einfach ma Googlen ^^

Falsch.

Sobald diese Links von Google gefunden werden, zählen diese auch, wie hier schon geschrieben wurde, kann der Linkwert mit dem Alter steigen.

Gruss

Beitrag von **Neice** » 28.08.2011, 01:58

swiat hat geschrieben: Sobald diese Links von Google gefunden werden, zählen diese auch, wie hier schon geschrieben wurde, kann der Linkwert mit dem Alter steigen.

Ich bin mir da nicht sicher.

Meine Beobachtung ist, dass es zwar Änderungen gibt, wenn der Link gefunden wird, aber das Ranking noch nicht nennenswert beeinflusst wird. Irgendwann nach ein paar Wochen fangen die dann richtig an zu wirken. Und dann verändern sich alle Projekte positiv, an denen ich gerade arbeite.

Für mich fühlt sich das eher so an, als ob Google den Link beim Finden speichert, auch in die Wertung einbezieht. Aber erst mit einem Backlinkupdate seine Berechnung aufbaut und dann die Links voll wirken.

Es gibt ja diese Theorie mit dem FRESH Index bei Seiten. Ich denke, Links funktionieren ebenfalls. Es gibt einen FRESH-LINK Index - da kommt der Link rein, wenn er gefunden wird. Der eigentliche LINKINDEX wird aber erst durch das Backlinkupdate gebildet. Bei den SERPS wird aus dem FRESH und dem normalen Index Backlinkdaten bezogen und im Ranking berücksichtigt.

Vom Gefühl passt das besser.. ist aber nur Theorie.

Beitrag von **Hirnhamster** » 28.08.2011, 09:52

Hast nen Link zu dieser Theorie? Kenn den Begriff Fresh-Index bisher nur von Majestic SEO

Beitrag von **Neice** » 28.08.2011, 14:29

Die Theorie von dem FRESH Index war 2003/2004 ein ziemlich heißes Thema in US SEO Foren. Offiziell bestätigt ist aus der Zeit nur, dass es einen FRESH-Bot gibt, der sich nur Seiten anschaut, die geändert wurden und nicht tief gecrawled werden. Das Ganze ist auch offiziell gewesen. Ich glaube, GoogleGuy (der sich später als Matt Cutts entpuppte) hat dazu mal was geschrieben.

Hintergrund war, dass Goolgle News mit im Index haben wollte. Also frische Daten. Daher kam dann die Beobachtung, dass neue Seiten erstmal gut ranken, dann aber wieder runter gehen und erst danach in den regulären Index gehen.

Wenn ich aber schon einen FRESH-Index führe und den mit dem regulären Index mische, dann muss ich ja auch die Backlinks zum FRESH Content berücksichtigen.

Man stelle sich ein Hype Thema vor -> 50.000 Meldungen -> Fresh Index. Liste ich nun die, deren Domain am stärksten ist oder berücksichtige ich auch schwache Seiten, die sehr viele Links auf dieses frische Thema haben? Letzteres würde zumindest Sinn machen.

Aber ansonsten gibt es dazu keine fundierten Grundlagen außer das übliche SEO Raten

Beitrag von **Hirnhamster** » 28.08.2011, 15:58

Also es gibt einen sog. Fresh Crawl, der dazu dient veränderungen auf Seiten festzustellen (das Gegenstück dazu wäre ein Deep Crawl > https://www.myseosolution.de/seo-tutori ... /#crawling ). Das ist mir bekannt und es gibt auch solche Sachen wie QDF, die bei Suchanfragen zu aktuellen Themen neueren Meldungen einen Boost geben.

Aber da sehe ich keinen Zusammenhang zu dieser Fresh Index Theorie. Außerdem sind Sachen von 2004 so ne Sache, wenn es um Indexierung (also die Basics) geht, weil das mit Caffeine ja eh grundlegend erneuert wurde