arañaseo hat geschrieben:Zunächst einmal kann einer oder können einige themenirrelevante Backlink kaum Schaden anrichten - es sei denn, wir reden über Backlinks von bad neighborhood Seiten.
Backlinks
von bad neighborhood Seiten können auch nicht schaden, weil sonst Google's Grundsatz "niemand darf mit Links seinem Konkurrenten Schaden zufügen können" verletzt wäre.
Du meinst Links
zu bad neighborhood Seiten. Dafür ist man als Webmaster verantwortlich und kann zur Verantwortung gezogen werden.
Ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige, der den Linkaufbau von guten Agenturen beobachtet, oder?
Die von mir beobachteten Agenturen haben ihren Linkaufbau im letzten Jahr dahingehend abgeändert, daß statt Links auf nicht zwingend themenrelevanten Seiten in der linken oder rechten Spalte oder in einem eigenen Abschnitt nun verstärkt auf Links auf themenrelevanten Seiten mitten im Text gesetzt wird.
Wenn mich meine Beobachtungen also nicht täuschen und die guten Agenturen nicht alle den gleichen Fehler machen, sind themenrelevante Links sehr wohl das Mittel der Wahl.
Die Frage, ob ein vorhandenes Keyword im Text nachträglich verlinkt wurde oder ob der Text extra für diesen neuen Link erstellt und mit dem Keyword versehen wurde, lässt sich schlecht durch Beobachtung, dafür aber mit dem gesunden Menschenverstand klären.
Wie wahrscheinlich ist es, daß ein Webmaster Monate oder Jahre nachdem er einen Text erstellt hat, plötzlich ein sich darin befindliches Wort mit einer fremden Webseite verlinkt?
Wird nicht in den allermeisten Fällen ein natürlicher Link unmittelbar bei Erstellung des Textes gesetzt?
SEO ist kein Hexenwerk - SEO ist logisches Denken.