WMT und noindex von images?

Beitrag von **Michi1** » 12.05.2011, 11:41

Hi,
brauche mal den Rat von den Fachleuten.
ich nutze bei einem meiner Projekte die "lightbox" zur Anzeige (Vergrößerung) von images. Nun sagen mir die Webmastertools von G.. bei der Wichtung der Keywords, dass "jpeg" und "images" an Position 5 und 4 liegen.
Ein für mich wichtiges keyword erst dahinter.
bisher sieht der code so aus:
<a rel="lightbox [blablabla]" title="blablabla1" rel="nofollow" href="images/blablabla/blablabla_blablabla_g.jpg">
<img border="0" src="images/blablabla/blablabla_blablabla_k.jpg" width="160" height="120" alt="blablabla"></a>

da ich bis zu 10 Bilder auf diese Art auf einer Seite verlinke ist das "jpg" und "images" natürlich oft vertreten.
Gibt es da einen Rat?
Wenn möglich dann bitte mit Beispiel, da ich kein Experte von "Html" etc. bin.

Gruß
M

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hasenhuf** » 12.05.2011, 14:19

Wenn es für dein wichtiges keyword eine Rolle spielt, wie das Verzeichnis heißt in dem Bilder liegen oder welche Dateierweiterungen Bilder haben, dann würde ich die WMT ignorieren, wenn ich es nicht ohnehin schon tun würde. Mit html hat das ganze offensichtlich nichts zu tun, oder willst Du auf href und src verzichten?

Beitrag von **Michi1** » 12.05.2011, 14:25

Hasenhuf hat geschrieben:Wenn es für dein wichtiges keyword eine Rolle spielt, wie das Verzeichnis heißt in dem Bilder liegen oder welche Dateierweiterungen Bilder haben, dann würde ich die WMT ignorieren, wenn ich es nicht ohnehin schon tun würde. Mit html hat das ganze offensichtlich nichts zu tun, oder willst Du auf href und src verzichten?

Nein,
für mein wichtiges keyword ist das Verzeichnis in dem die Bilder liegen nicht wichtig. Aber wäre es möglich einfach z. B. daß rel="nofollow" durch ein "noindex" zu ersetzen? Damit würden doch die Images Und Jpeg nicht indexiert -- oder? Und damit habe ich doch schon einmal die Anzahl der "images" und "jpeg" als Wort in der Webseite um 50 % reduziert. Und damit die Gewichtung im ganzen? Oder sehe ich das falsch?

Gruß
M

Beitrag von **tuennes** » 12.05.2011, 14:34

Klar könntest du durch solche Maßnahmen die _relative_ Gewichtung einzelner Schlüsselwörter steigern. Das absolute Gewicht, z.B. in Bezug auf die Google SERPs aber nicht. - Sprich: Das ganze wird dir herzlich wenig bringen, außer dass dein WMT schöner aussieht.

Beitrag von **Hasenhuf** » 12.05.2011, 14:47

Michi1 hat geschrieben:Nein,
für mein wichtiges keyword ist das Verzeichnis in dem die Bilder liegen nicht wichtig.

Nur daher kommt doch aber "images" so what?

Michi1 hat geschrieben:Und damit habe ich doch schon einmal die Anzahl der "images" und "jpeg" als Wort in der Webseite um 50 % reduziert.

Was ich machen würde, wenn die WMT den Inhalt von href und src zum Inhalt der Seite zählen habe ich schon geschrieben, ignorieren.

Beitrag von **Michi1** » 12.05.2011, 15:15

tuennes hat geschrieben:Klar könntest du durch solche Maßnahmen die _relative_ Gewichtung einzelner Schlüsselwörter steigern. Das absolute Gewicht, z.B. in Bezug auf die Google SERPs aber nicht. - Sprich: Das ganze wird dir herzlich wenig bringen, außer dass dein WMT schöner aussieht.

Also, nehmen wir einmal an, ich möchte in den serps unter dem keyword "serp" besser ranken. Dieses keyword wird mir in den WMT an Position 6 angezeigt. An 5 und 4 eben jpeg und images.
Nach meinem Selbstverständnis ist für G.. also "serp" nicht sooo stark gewichtet.
Eine ander Webseite hat "serp" als keyword aber in seinen WMT an Position 3. Würde dann nicht diese Webseite vor meiner ranken? Mit diesem keyword? Unter maßgabe, dass alles andere unter unseren beiden Webseiten gleich ist?

Gruß
M

Beitrag von **intermalte** » 13.05.2011, 09:44

Die Rankings für unterschiedliche Keywords ist voneinander unabhängig. Wenn Du für "images" und "jpeg" schlechter oder gar nicht mehr rankst, werden die anderen Rankings nicht besser - auch wenn sie dann in den WMT ganz oben stehen.