Die Rache ist mein sprach der Admin

Beitrag von **Phoenix@** » 23.05.2011, 00:00

800XE hat geschrieben:GoogleBoot .... Referer ..... Redirect funktioniert nach Referer

Warum nicht? Google schaut sich eine URL an und bekommt zwei unterschiedlichen Inhalte zu sehen, je nachdem von wo der Google-Bot zugreift bzw. nach Referer ...

Nach meinem Verständnis ist es Cloaking.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **seonewbie** » 23.05.2011, 01:36

Gratuliere

Freut mich das wir dich wieder aufrichten konnten und
deine Lebensgeister wieder in Richtung Platz 1 richten konnten.

Jetzt ist allerdings Viagra in den USA nicht so schlimm und
Godaddy schon ein Hoster mit dickem Fell. Besser als Viagra
wäre vielleicht eine Seite die den bekannten Islamischen
Terror Netzwerken nahe steht

Oder Seiten auf die .com bringen die schon von den USA
gesperrt wurden.

https://www.google.de/#sclient=psy&hl=d ... 1e44ffdadc

Da ist ja die .com eh schon gelöscht b.z.w. es erscheint eine
Warnung der Behörden. Meist haben die den selben Content
aber noch auf .to. Was meinst Du was die ermittelden Behörden
sich freuen wenn da wieder was auf einer .com erscheint.
Der Account bei Godaddy ist weg und wenn der mit einer
Creditkarte gezahlt hat und US Bürger ... Geile Party!

O.K. ist vielleicht ein bisschen hart für so ein bisschen Content
klau aber der macht das bestimmt nicht noch mal.

Beitrag von **Anonymous** » 23.05.2011, 01:55

Phoenix@ hat geschrieben:
800XE hat geschrieben:GoogleBoot .... Referer ..... Redirect funktioniert nach Referer
Warum nicht? Google schaut sich eine URL an und bekommt zwei unterschiedlichen Inhalte zu sehen, je nachdem von wo der Google-Bot zugreift bzw. nach Referer ...

Nach meinem Verständnis ist es Cloaking.

öhm... wer hat denn schonmal gesehen das der Googlebot einen referer mitschickt... also ich bisher noch nicht.....

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Phoenix@** » 23.05.2011, 02:53

mh.. ja.. ok.. habt ihr wohl Recht

Bleibt halt höchstens noch die Gefahr das jemand die Seite manuell meldet.

Beitrag von **Lyk** » 23.05.2011, 06:45

iframe ist kein dc sondern bekommst noch ein backlink^^

bei solchen fällen kann man auch gestärkt aus der sache rauskommen.

ist mir auch scho passiert. über 9 webmaster hatten meine texte geklaut gehabt.
hab nun mit 5 von denen ein linktausch gestartet. ich wäre nie im leben an diese links rangekommen. nun sind das genau die links, die mich mit meinem hauptkey auf die erste seite katapultiert haben

Beitrag von **sx06050** » 23.05.2011, 08:11

Alles schön und recht, allerdings auf eine Domain mit dem selben Namen nur mit .com und noch dazu whois-daten, welche ned passen.
Außerdem ist diese Tld ja mehr oder weniger immer nen bischen die "Bastelecke", wo ich immer wieder mal etwas ausprobiere und dann wieder weg nehme-> aber nix Böses.
Gut, die Weiterleitung häts ned unbedingt gebraucht, wollte eigentlich nur sehen, obs geht.

Zusätzlich wollt eich genau so eine Diskussion anstoßen, in wie weit es sinnvoll ist, sowas zu machen und welche Vorteile/Nachteile für den Seiteninhaber dabei entstehen können bzw. welche Alternativen es dafür gibt.

Beitrag von **Synonym** » 23.05.2011, 08:29

Hm, ich habe nen Framebrecher drinnen und gut ist

Beitrag von **sx06050** » 23.05.2011, 08:40

Der erfüllt zwar den Zweck, allerdings nur, wenn JS aktiviert ist.

Ich spiel halt auch gerne mal nen bischen rum, auch wenn des jetzt weder fertig noch sonst irgendwie vollkommen ausgefeilt wäre (ist ja auch ne Zeit und Lust-Frage).
Auch will man ja seine htaccess etc. nicht bis zum geht nicht mehr aufblasen, um sich gg. bots, spammer, usw. zu schützen. Einfach halt mal ein bischen spielen und dabei was lernen. -> Natürlich auch ne Diskussion anstoßen - auch wenn diese etwas provoziert war. An div. Sachen kann man natürlich noch feilen, allerdings hat man ja auch was anderes zu tun, als auszuprobieren, was funzt und was ned bzw. welche Nachteile/Vorteile hat dies oder jenes bzw., warum funzt es da ned und da schon usw. und so fort.

Beitrag von **Synonym** » 23.05.2011, 08:50

Der erfüllt zwar den Zweck, allerdings nur, wenn JS aktiviert ist.

Korrekt... Aber das sind dann immerhin etwa 98% aller User und das finde ich vollkommen ausreichend. Wobei der Grund bei mir da eigentlich nicht wirklich irgendwelche Leute sind, die ein Frame einbauen, sondern viel mehr Leute, die meine Seite in so einem Besuchertausch eintragen... Und die haben zu 100% JS aktiviert, sonst geht das System gar nicht. Mein Ziel damit ist also nicht das "klauen" zu unterbinden, sondern zu verhindern, dass Google mit auf Grund künstlicher Besucher den Account zu macht

Beitrag von **dein_opi** » 23.05.2011, 08:54

sx06050 hat geschrieben:Der erfüllt zwar den Zweck, allerdings nur, wenn JS aktiviert ist.

mhh, gibt es wirklich viele Besucher die mit ausgeschaltetem js unterwegs sind? Wenn ja, sind die sicher andere Dinger gewöhnt als eine "geframete" Seite.

sx06050 hat geschrieben:Auch will man ja seine htaccess etc. nicht bis zum geht nicht mehr aufblasen, um sich gg. bots, spammer, usw. zu schützen.

ist doch nicht weiter schlimm? Meine hat aktuell 96KB.

Beitrag von **Synonym** » 23.05.2011, 08:57

Meine hat aktuell 96KB.

Das ist heftig.... Wäre mir persönlich zu viel.

Beitrag von **sx06050** » 23.05.2011, 09:02

96kb - stimmt auch wieder, wäre halt auch manchmal ne never ending story, was man alles zulassen, weiterleiten, verbieten, aussperren usw. kann.
->erhöht halt auch irgnedwie die "fehlerquote" oder man baut einfach irgnedwo mist, wenn eine bestimmte konstellation zusammentrifft usw.

->deswegen hab ich ja hier mal eine diskussion angestoßen, um zu sehen, was eure meinung dazu ist.
-> man kann sich darüber austauschen, diskutieren und rückschlüsse ziehen oder einfach nur welchen, die einfach nur mitlesen unter umständen auf was hinweisen, was unter umständen auch für sie interessant wäre oder einmal interessant sein kann und da fällt dir dann ein - ach da war doch mal was in abakus, vom sx, der da mal etwas rumgemault hat.

Beitrag von **Synonym** » 23.05.2011, 09:20

->deswegen hab ich ja hier mal eine diskussion angestoßen, um zu sehen, was eure meinung dazu ist.

Welche Diskussion? Welche Meinung zu was?

Beitrag von **sx06050** » 23.05.2011, 09:25

Meinungsäußerung hinsichtlich:
-framebreaker
-weiterleiten auf xy
-aussperren bestimmter seiten/ip´s
-vorgehen gg. klauen
-welche auswirkungen kann dies für den "dieb" bzw. die eigene seite haben
-usw.

Beitrag von **Synonym** » 23.05.2011, 09:43

Framebreaker:
Nutze ich wie gesagt immer und auf allen Seiten. Hat aber teilweise Auswirkungen auf die Bildersuche von Google, denn dessen Frame wird auch gebrochen. Kümmert mich aber nicht weiter.

weiterleiten auf xy:
Mache ich grundsätzlich gar nicht. Im Zweifel finde ich, ist der für verantwortlich, der die Weiterleitung gesetzt hat, also lass ich da mal die Finger von weg.

aussperren bestimmter seiten/ip´s:
Habe ich in der vhost, aber nur ca. 2 Ranges und 4 IPs. Alles IPs, die mein System ständig nach irgendwelcher Software abgrasen.

vorgehen gg. klauen:
Gegen Frames mache ich nichts, außer eben den Brecher. Direktes Klauen bedeutet auch gleich eine Rechnung von mir. Ist er nicht persönlich erreichbar und es ein Live-Mirror, dann gibt es eine IP-Sperre.

Bilderklau / Hotlinking:
Die bekommen eine Ersatzgrafik ausgeliefert. Aber nicht pauschal, sondern nur händisch bei denen es überhand nimmt. Habe ich aktuell 2 davon, seit Jahren.

Alles andere übernimmt die bot-trap bzw. geht händisch, wenn es mir zu viel wird. Dann kommen IP-Sperren (allow deny).