Hallo, ich hab an meiner Seite www.hefelmann.com schon länger nichts grosses gemacht. Sie war beim Suchbegriff "Suchmaschinenoptimierung" ca. Platz 200-300. Das hat eigentlich ganz gut gepasst, denn ich hab ja nur eine Woche lang Linkaufbau betrieben. Jetzt ist sie bei dem Begriff plötzlic...
"Goooooooooooogle-Anzeigen" das nervt mich auch ganz schön... was soll das?? Ein Webmaster würde genauso auf ein kleines "Google-Anzeigen" klicken, wenn er rausfinden will wo ich meine Anzeigen her habe. Das lenkt nur die Leute ab die sich sowieso nicht AdSense holen wollen. Den ...
Dienstleistungen ins Ausland zu verlagern ist möglich, aber nicht sinnvoll. Produzieren kann man ja sonstwo lassen, aber beim Erbringen von Dienstleistungen wirds schwierig. Würdet ihr eure Internetseiten von einer Firma auf Vordermann bringen lassen die ihren Sitz in China oder Indien hat? Zur räum...
Das ist der Gipfel der Dreistigkeit!
Ungefähr so wie ein Dieb der ein Auto klaut, und dann zu seinem Opfer zurückkehrt und fragt wie man den Motor tunen könnte.
@Pagemaker: Lass dich nicht unterkriegen. Ein Moderator kann doch nicht der Grund sein alles hängen zu lassen und nur noch zu DMOZen.
Ich glaub zwar nicht, dass es Google sonderlich juckt wenn er nicht auf das CSS File zugreifen kann, aber wenn du auf Nummer sicher gehen willst und den Aufwand nicht scheust dann cloak doch einfach das externe CSS File.
Es müsste aber legal sein, wenn man zwei Werbeblöcke auf einer Seite hat und der eine nur Textanzeigen darstellt, der andere nur Bildanzeigen. Dann ist ja auch ausgeschlossen, dass zweimal die gleiche Anzeige kommt.
Ich fand die Informationen (z.B. der PDF-Vortrag) sehr nützlich, und wenn es nicht völlig Offtopic ist hab ich gegen Schleichwerbung nichts einzuwenden. Ausserdem hat RA Dr.Bahr ja den wildgewordenen Freiherrn domestiziert (EMule) und dabei seine Kompetenz in Sachen Internetrecht unter Beweis gestel...
Nur weil das (inzwischen schick aufpolierte, auf natürlichen PR3 rückgestufte und glücklicherweise nicht gesperrte) www.africanews.de den Unfall mit whitehouse.gov hatte, brauchen es ja nicht alle nehmen...
@joker: Ich verstehe nicht ganz was du gegen seriöse Seos hast. Ist Dir etwa "contentrank.com" aus Moskau lieber, die nichtmal bei dem nicht umkämpften KW "contenrank" auf Platz eins kommen (Platz eins ist eine von meinen Domains), weil sie aus dem Googleindex ausgeschlossen wurd...
man darf sich halt nicht auf wischiwaschi einlassen, "wir bringen sie nach vorn" oder so. das wird dann aber auch nicht für 300 euro und dem anmelden in 50000 suchmaschinen getan sein und kostet wahrscheinlich richtiges geld. Welche Summe würdest du nennen wenn ein Kunde bei KW "Vers...