Gibt es ein absolut rudimentaeres CMS?

Beitrag von **onreact com** » 18.05.2006, 13:25

ole1210 hat geschrieben:Kleinere Webseiten von lokalen Handwerkern etc. habe ich bisher immer erfolgreich mit https://www.cmsimple.dk/ realisiert.
.

Aber fürs SEO bietet das CMS doch ein Paar Stolpersteine, immer gleiche Seiten-Titel und Meta-Descriptions, zerschossene Umlaute in den URLs und dazu noch Unterstriche statt Bindestriche...

Wie hast du das gelöst? Gibts da Plugins für?

Schöne Grüße, TS

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SloMo** » 18.05.2006, 20:40

Mit CMSimple habe ich auch einmal etwas gebastelt... aber dann abgebrochen, weil es SEO-technisch absolut ungenießbar ist, und ich bis heute keine Muße hatte, deren Spaghetti-Code selbst entsprechend umzuschreiben.

Warum wird eigentlich in jedes CMS so ein behinderter JavaScript WYSIWYG Editor eingebaut? Die Dinger gehen mir so auf den Senkel... zerschießen einem früher oder später die Formatierung und sind laaaaaaangsaaaam ohne Ende. Da lobe ich mir 'ne ordentliche Markup-Sprache, und sei es BBCode.

Beitrag von **Nullpointer** » 19.05.2006, 10:46

in typo3 kann man den rte bis zum gehtnichtmehr konfigurieren, damit behält man dann auch validen markup. prima, wenn man den redakteuren etwas freiheit geben möchte, aber halt nicht zuviel.

aber noch ein zitat zu typo3:

Stellen Sie sich vor, Sie bekommen den Auftrag, in einem kleinen Garten eine kleine Birke zu fällen. Da sie gerade keine Axt zur Hand haben, bitten Sie ihren Auftraggeber, Ihnen passendes Werkzug auszuhändigen. Und der stellt Ihnen 2876 große Kisten hin: Darin ist ein Leopard-Panzer im Bausatz. Wenn Sie mit dem Zusammenbauen fertig sind, können Sie damit auch die Birke fällen - Sie müssen ja nur drüberfahren. Jetzt wissen Sie, was Typo3 bedeutet, wenn Sie damit eine Website bauen wollen.

quelle: https://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=29708

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 19.05.2006, 11:07

Dem Wysiwyg Kram trau ich auch nicht ueber den Weg, faende einen HTML reinen Syntax Editor unten, mit Voranschau oben als Iframe z.B., sehr viel sinnvoller.

Beitrag von **compiler** » 19.05.2006, 11:13

Airport1 hat geschrieben: Template System mit Compiler und Caching
Kleiner Editor mit CRUD (Create Rename Update Delete) von Dateien
Navigation anlegen, Beihilfe

Gibt es sowas?

Sorry, ich muss aber daz uwas schreiben. All dies kann Typo3, du kannst es für Word Benutzer einrichten udn für Leute, die nur den HTML Editor benutzen wollen (bzw. auch viel Schnickschnack oder nur stumpf das wichtigste).

Was stört dich denn an Typo3? Das würde mich jetzt mal interessieren.

Compiler

Beitrag von **Airport1** » 19.05.2006, 11:16

Ist Typo3 rudimentaer? Glaube nicht, es ist eine eierlegende Wollmilchsau m.E. Lasse mich aber gerne belehren, evtl. liege ich ja falsch. Performance-maessig solls aber auch nicht der Reisser sein?

Ich will nur etwas ganz kleines, was nur das macht was ich brauche. Sozusagen ein Microsoft Works statt einem voellig ueberladenen Microsoft Office XP

Diese Softwareentwicklung Richtung eierlegende Wollmilchsau FAST UEBERALL geht mir gewaltig gegen den Strich.. Was ok waere, wenn es ein KLEINES Basis System gaebe, welches MODULAR aufgestockt / erweitert werden kann. Aber wenn schon das Basis System ueberpropft ist, erledigt sich auch dies

Beitrag von **Glenmor** » 19.05.2006, 11:26

Ich weiß nicht ob das Deinen Ansprüchen gerecht wird, es gab ein sehr einfaches CMS namens Whisper das wurde weiter entwickelt und heißt nun lucidCMS https://lucidcms.net/ .

Beitrag von **Airport1** » 19.05.2006, 11:37

Wird unter die Lupe genommen, vielen Dank!

Beitrag von **ole1210** » 19.05.2006, 11:46

@ onreact.com

Jaein. In der Form auf der webseite isses Seotechnisch echt eher grauenvoll.
Habe es ein wenig umgebastelt. Bei mir sind Title, Description und Keywords jetzt individuell.
Die URLs habe ich nicht geändert, da ich deren Stellenwert aus SEO-Sicht für sehr gering erachte!

Beitrag von **compiler** » 19.05.2006, 14:08

Seit der Typo3 4.0 Version sind die Packages von ~17Mb auf 8 MB reduziert worden und dort sind nurn och Sachen, die für den Start geeignet sind. Natürlich kannst du auch dort weitere Module ausschalten / deinstallieren.

Compiler

Beitrag von **Tapetum** » 19.05.2006, 16:30

Ganz brauchbar ist auch das von papoo.de - hat nur etwa 10 Templates, Lässt sich super leicht anpassen (Smarty) und ist auch SEO-technisch ganz brauchbar. Description und Keywords kannst Du für jeden Artikel separat einstellen. Gelungen finde ich auch die Rechteverwaltung, falls Du mehrere Redakteure hast.[/url]

Beitrag von **ole1210** » 19.05.2006, 16:39

@tapetum
Leider gibt es für Papoo kaum Erweiterungen. Die wenigen Erweiterungen (Bildergalerie, Gästebuch...) die es gibt musst du kaufen!

Das wäre kein großer Nachteil. Extrem schlimm finde ich die Programmierung von Papoo. Es beansprucht unglaublich viel Serverlast. Aus nem Shared-paket ist es häufig praktisch nicht lauffähig. Nen richtiges Caching-System gibt es nicht um das zu umgehen.

Beitrag von **Airport1** » 20.05.2006, 22:09

Danke, dass mir die Evaluierung abnimmst, wollte es schon durchtesten

Beitrag von **ebec** » 21.05.2006, 09:34

Ich kann dir das Drupal CMS empfehlen. Die wichtigsten Infos und Links dazu https://www.stnetwork.de/drupal.html und es gibt dafür auch einen sehr guten deutschen Support

mfg holger

Beitrag von **ergo** » 21.05.2006, 10:54

Leute, schaut Euch mal MODx an, fast noch ein Geheimtipp.

Ich bin recht begeistert, auch vom SEO-Standpunkt (SEO-friendly URLs mit .htaccess), vom "rapid prototyping", das damit möglich ist, von der einfachen Verwendung (z.B. bestehender) HTML-Seiten als Vorlagen. Rudimentär ist es nicht (-> EditWrx!), aber sehr flexibel, valide, ausbaufähig.

www.modxcms.com
https://www.modxcms.de/