SEO CMS gesucht mit kleiner anzahl von Modulen

[dywoo]

Hallo Leute,

ich habe gestern einige Stunden hier im Forum verbracht, mir die einzelnen Beiträge über CMS´e durchzulesen, um am Ende wieder genau vor dem selben Problem zu stehn: Welches CMS ist SEO- Tauglich, und hat ein paar Module dazu, wie z.b. Bilder, Downloads ect ect.

- Wollte ja erst mit Joomla anfangen, aber hat aber keinen tabellenfreien code.

- Plone hat mich fasziniert, jedoch nicht die Servervorraussetzungen ( Zope-Applikationsserver + Python )

- seno-cms: Wohl genau das wo viele danach gesucht haben, nur man kann weiter suchen, wenn man Module sucht, die es nicht gibt

- xoops: viele Module, SEO-Links, aber leider nicht der Code

- etomite: SEO-Links, aber leider alles tabellen

- websitebaker: schein etwas potenzial zu haben, auch von Modulen her

- papaya-cms: tabellenfreien code, SEO-Links, aber leider keine
erweiterungen, so wie ich das sehe

- cmsmadesimple: scheint auch potenzial zu haben, auf den ersten blick sauberer code, SEO-Links

- Wordpress: sauber code, SEO-Links, viele Module, aber immernoch ein Blog

DAs war so der überblick den ich an SEO-CMS-System erhalten habe, sicherlich fehlt das ein oder ander noch, welches

-SEO-LInks
-tabellenfreien code
-ein paar Erweiterungen

aufweisen kann.

Oder welche Meinung habt Ihr zu den oben genannten cms-system.

fragt sich
Dywoo

[Airport1]

website baker: was man wirklich braucht ruestet man per module nach.
und die seiten werden so abgelegt, da braucht man nich mal mehr rewriten.

[matin]

joomla musst du umprogrammieren, damit es seo-tauglich wird, geht dann auch tabellenfrei (hab einen dummy unter https://suchmaschinentricks.at/joomla/s ... erung.html mit joomla online - kann ich dir auch zur verfügung stellen)

ansonsten würd ich typo3 nehmen.

[dywoo]

joomla musst du umprogrammieren, damit es seo-tauglich wird, geht dann auch tabellenfrei (hab einen dummy unter https://suchmaschinentricks.at/joomla/s ... erung.html mit joomla online - kann ich dir auch zur verfügung stellen)

ansonsten würd ich typo3 nehmen.

dein Dummy macht einen guten eindruck , aber wie verhält er sich, wenn module eingebaut werden .z.b. ein Download bzw imagescript, dann ist der saubere htmlcode wieder futsch, oder sehe ich das falsch?

Und typo ist wohl das mächtigste CMS derzeit, aber nicht mit einer einarbeitungszeit von ein- zwei Tagen zu erlernen, hatte es mal früher getestet, und bin kläglich gescheitert

[matin]

module sind kein problem, da du den code steuern kannst. wenn es aber um komponenten geht, dann sieht es mager aus ... diese musst dann auch manuell umstellen.

[dywoo]

und da fängt es dann an, bin nämlich kein programmierer!

Dann wäre dein Dummy ( sofern du ihn zur verfügung stellen solltest ) nur für kleinere seiten gedacht, die nur mit MODULEN arbeiten, die sicherlich dann aber SEO tauglich ist

[matin]

für kleinere seiten gedacht

right, im moment habe ich keine zeit, um in joomla weiterzuarbeiten ... einzelne komponenten kann man aber relativ einfach ohne programmierkenntnisse umstellen, da genügt html ...

[matin]

sofern du ihn zur verfügung stellen solltest

das paket kann jeder haben, wenn er es haben möchte - die ganze umstellung ist ohnedies nur eine arbeit auf ein paar minuten

[d0nut]

Contenido ist auch ein schönes CMS mit fertigen Modulen

Ein fertig optimiertes Contenido CMS findet man hier:
https://www.polycoder.de/contenido-wcms ... index.html

[dywoo]

Contenido ist auch ein schönes CMS mit fertigen Modulen

Ein fertig optimiertes Contenido CMS findet man hier:
https://www.polycoder.de/contenido-wcms ... index.html

auch nicht schlecht. Sind dann die Module von Contenido so einfach zu verwenden von contenido.org?

[Airport1]

wer in contenido was anpassen moechte bekommt graue haare. das fiel bei mir durch die evaluation

wenn dywoo KEIN programmierer ist, nur wie im thread titel steht wenige module sucht, dann kann typo3 schon mal nix fuer ihn sein

wenn dywoo zudem nicht tagelang sich erst einarbeiten will wie bei joomla oder typo3, dann bleibt wieder nur uebrig:

website baker

klein, fein, super erweiterbar (einige module die sofort laufen - bei contenido war das bei mir oft nicht der fall!), alles fertig, und feinheiten konfigurierbar.

seo rewrite kaese braucht man da auch nicht mehr, da dieses cms schon alles mundgerechet ablegt/generiert..

und es ist so einfach bedienbar und strukturiert dass man aufgrund der simplizitaet fast dauernd die sandalen heben muss

[catcat]

Und wieder mal ich:
Ich nutze XOOPS auf einigen Sites. Ist zwar eingewöhnungsbedürftig, aber mit dem XTS-Modul kann man die Meta-Tags prima anpassen.
Man hat 100te von Modulen und wenn man ein wenig php und html gucken kann, dann geht das wunderbar.
Voraussetzungen:
php4, MySQL-serverseitig, bischen Verständnis der Materie auf der anderen Seite

[Max**]

- Wordpress: sauber code, SEO-Links, viele Module, aber immernoch ein Blog

Wo ist da der Nachteil?

Blogs sind Web 2.0 - Google mag Blogs - alle Leute mögen Blogs und Blogs haben sowas soziales ansich

[Airport1]

Naja, was ist Web 2.0? Fuer mich is das immer noch untrennbar mit AJAX verbunden. Und die meisten mit Web 2.0 gepriesenen Dienste bieten in der Richtung gar nix!

Irgendwie wurde der Begriff Web 2.0 wohl "verschwaemmigt".. zu seinem Nachteil

Blogs sind fuer Ihren Einsatzzweck gut, keine Frage. Aber der Poster will ja eigentlich "nicht programmieren", und auch nicht tagelang sich einarbeiten, womit wir wieder hier landen: z.B. bei

website baker

[biggi_010]

Hi,

finde an Wordpress (im Moment) auch noch keinen Fehler.
Gibt nette Plugins (richtig viele - und leicht zu installieren)
Gibt noch nettere Templates (noch leichter zu installieren)
Der Code ist html & php ... das versteht die Meisten auch (ich nicht wirklich - und komme trotzdem suuuuper damit zurecht)

und was für mich ein sehr wichtiger Punkt ist:

Es gibt ein suuuuuuuuper Forum, in dem einem weitergeholfen wird.