Entfallen Backlinks beim URL-Ändern?

[columbus0815]

@ Synonym,

Mensch columbus0815, was erzählt Du hier eigentlich für einen Mist... Unterscheide mal zwischen mod_alias und mod_rewrite, sonst verwirrst Du nur alle anderen.

Warum?
er möchte von der alten auf die neue Seite verlinken und hat den Redirect angegeben. Diesen habe ich ein wenig korrigiert das es Funktioniert. Aus google Sicht ist auch der Unterschied beim 301 oder 302 nicht so extrem.

Somit habe ich keinen Mist geschrieben, Mist wäre es wenn es nicht Funktionieren würde.

Zugegebener weise habe ich nicht alle Seiten gelesen

[800XE]

Aus google Sicht ist auch der Unterschied beim 301 oder 302 nicht so extrem.

Das ist ein gewaltiger Unterschied

Wenn ich 5 DOmain habe und alles (ähm, 4) via 302 auf "Haupt" umleite, dann hab ich nicht "1" sondern "4" (vielleicht auch 5)


Ich hatte da mal nen Problem mit meinem CMS
konnte die URL nicht über meinen Error404Workaround abgreifen bzw danach auch "Status 200" korriegieren es blieb der Error404
so ging ich einen Umweg

jetzt hab ich einen Anderen "Status Befehl" der funktioniert
blog.mit-oder-ohne.de/A.php-keiner-liest-mein-Blog.html
Workaround war

(1)
blog.mit-oder-ohne.de/A.php-keiner-liest-mein-Blog.html
abgefangen über ErrorDoc weil ReWriteEngine nicht erlaubt war
normal dann einfach (jetzt gehts ja) Status auf 200 setzen
(2)
302er » blog.mit-oder-ohne.de/A.php?url=A.php-keiner-liest-mein-Blog.html
/A.php lieferte einen "200"

und was war in den GoogleSerps?
(A) blog.mit-oder-ohne.de/A.php?url=A.php-keiner-liest-mein-Blog.html
(B) blog.mit-oder-ohne.de/A.php-keiner-liest-mein-Blog.html
?
Dort war (B) zu "finden" und nach dem Klick landete man dann auf (A)

[Synonym]

@columbus0815

Diesen habe ich ein wenig korrigiert das es Funktioniert.

Sorry, das ist schon wieder Mist
Hättest Du es versucht, dann hättest Du direkt einen Serverfehler bekommen, denn die Syntax Deiner Zeile ist falsch. Wie gesagt, die Flags [x] gibt es bei Redirect nicht, die gehören zu Rewrite.

Redirect braucht keinen Flag der ihm sagt, dass es ein Redirect sein soll, denn alles ist dort ein Redirect Du musst nur sagen was für einer.

Nydex hatte geschrieben

Code: Alles auswählen

"Redirect 301 /index.php/artikel /kategorie/artikel" richtig?

Da war nur das Ziel falsch, da keine vollständige Domainangabe

Dann kamst Du schon mit:

Code: Alles auswählen

[R=301,L]

Und schon ging das Chaos los.

Nydex dann:

Code: Alles auswählen

"Redirect 301 [R=301,L] /index.php/artikel www.abc.de/kategorie/artikel"

und Du danach:

Code: Alles auswählen

Redirect /alt.endung http://www.domain.tls/neu.endung [R=301,L]

Bei Deinem letzten stimmt nun zwar das Ziel, aber die Flags gehören da nicht hin.

[Hirnhamster]

Übrigens ist der Unterschied zwischen 302 und 301 gewaltig - das eine ist temporär, das andere permanent. Beim 302er wird kein PR und kein Anker vererbt (wozu auch, ist ja nur temporär)

[columbus0815]

@Synonym,
sorry aber das mit einem Serverfehler ist Mist.

Ich lasse mich ja gerne eines besseren überzeugen und sicherlich weiß ich auch nicht alles doch dieses:

Redirect /alt.endung https://www.domain.tls/neu.endung [R=301,L]

Funktioniert.

Bei einem meiner Projekte habe ich aufgrund eines neuen Designs ca. 500 dieser Zeilen in der htaccess stehen welche alle sauber arbeiten!

Es mag durchaus sein das [R=301,L] nicht dazugehört aber das es so nicht Funktioniert oder einen Serverfehler verursacht ist MIST, zumindest bei mir.


@Hirnhamster,
ich habe auf mehreren Seiten des grenzenlosen Internets bereits mehrmals gelesen das sowohl beim 301 wie auch beim 302 alles soweit mit vererbt wird.

Auch dieses muss nicht stimmen und selbst wenn kein PR vererbt wird kann man getrost nen EI drauf legen.

Was die linkart angeht wiederspreche ich dir keinesfalls.

[Hirnhamster]

ich habe auf mehreren Seiten des grenzenlosen Internets bereits mehrmals gelesen das sowohl beim 301 wie auch beim 302 alles soweit mit vererbt wird.

Achsooo du hasts im Internet gelesen, dann hab ich natürlich nix gesagt


Es wird nicht nur kein PR sondern auch kein Anker vererbt.

Sry aber du erzählst hier echt Müll und empfiehlst etwas bewusst falsch zu machen, denk mal drüber nach.

[columbus0815]

@Hirnhamster,
nur seltsam das es bei mir funktionier!
Denke mal darüber nach…

[Link-Geier]

@Hirnhamster,
nur seltsam das es bei mir funktionier!
Denke mal darüber nach…

was 302 betrifft - warum sollte man da drüber nachdenken. Das vererbt nichts, es reicht doch wenn man das weiß!

[columbus0815]

@Link-Geier,
es war nicht die Vererbung sondern die Funktionalität gemeint.

[Hirnhamster]

@Link-Geier,
es war nicht die Vererbung sondern die Funktionalität gemeint.

Ich frische dein Gedächtnis nochmal auf:

@Hirnhamster,
ich habe auf mehreren Seiten des grenzenlosen Internets bereits mehrmals gelesen das sowohl beim 301 wie auch beim 302 alles soweit mit vererbt wird.

[columbus0815]

Ach Hamstelein,
werde erwachsen und lese dir diesen Thread noch einmal in Ruhe durch!

[Hirnhamster]

Habe ich grad gemacht und du kommst immer noch nicht besser dabei weg

[columbus0815]

Na ja, das geschriebene sollte man auch verstehen können^^

[Synonym]

@columbus

Redirect /alt.endung https://www.domain.tls/neu.endung [R=301,L]

Also wenn das bei Dir funktioniert, so wie es soll, dann .... naja....

Die Syntax von Redirect ist

Redirect [TYP] VON NACH

Typ ist optional, wenn nicht angegeben, dann immer 302

Und selbst wenn Dein Server das [] einfach ignorieren sollte, warum auch immer, dann ist das eine Weiterleitung per 302 und nicht per 301, was Du aber eigentlich wolltest. Denn die Angabe an zweiter Stelle fehlt.