Negativer Einfluss von schwachen Backlinks auf das Ranking

Beitrag von **sadwick** » 23.02.2012, 20:18

Hallo,

ich habe eine Verständnisfrage zum Thema Backlinks, die ich nicht ganz beantwortet bekommen habe.

Also ich weiß das die Qualität der Backlinks ein Faktor für das gute ranken bei Suchmaschinen ist, aber wie sieht es wenn man neben vielen guten Backlinks auch ganz viele schwache Backlinks hat.

Beeinträchtigen die schwachen Links die starken Links, so das man deren Stärke nicht voll ausschöpfen kann?

Um meine Fragestellung etwas zu konkretisieren, gebe ich einfach mal ein krasses Beispiel

Website X hat 100 Backlinks mit ausschließlich Pagerank 5. Website X steht bei Google auf Nummer 1. Doch nun kommen 1000 Backlinks hinzu mit einem Pagerank von 0.

Wie würde sich das eventuell bemerkbar machen, würde Website X von der Top Ten rausfliegen?

Denn das wäre unfair und eigentlich auch unlogisch, zumal man nicht den kompletten Backlink-Aufbau steuern kann.

Danke an die ganze Runde!

MfG Taise

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **e.player** » 23.02.2012, 20:25

Es gibt keine schlechten Backlinks

Beitrag von **Webbonaut** » 23.02.2012, 20:27

Also wenn Seite x schon auf 1 steht, würde ich einfach die Finger weg lassen. Wo will man noch hin? Platz -1?

Kurz: Nein, ein schwacher Backlink hebt nichts auf. Im Gegenteil, jede Webseite sollte über ausreichend schwache Backlinks verfügen (Von mir aus mehrere Tausend) bevor man mit starken anfängt.

Welche Webseite hat schon "nur" starke Backlins?
Das sähe äußerst unnatürlich und nach SEO aus. Das katapultiert dich auch schneller ins Nirvana als haufenweise Spamlinks.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **om-labs** » 23.02.2012, 20:37

@sadwick
Du hast einige grundlegende Dinge beim Linkbuilding nicht verstanden.

z.B:
Website X hat 100 Backlinks mit ausschließlich Pagerank 5.

Würde gar keine Rankings erzielen, weil die Seite mit ziemlicher Sicherheit einen Penalty hat.

Der Linkmix muss stimmen, dazu gehören schwache Backlinks, starke Backlinks, Link ohne Anchor, Nofollow Links, usw.

wie e.player schon sagte, "es gibt keine schlechten backlinks".

Beitrag von **sadwick** » 23.02.2012, 20:45

DANKE für euere freundlichen Antworten!

Ich werde mich intensiver mit dem Forum anfreunden.

Beitrag von **Webbonaut** » 23.02.2012, 21:05

sadwick hat geschrieben:DANKE für euere freundlichen Antworten!

Ich werde mich intensiver mit dem Forum anfreunden.

Als Vorwarnung: Das haben schon so einige bereut

Beitrag von **chem1cal** » 23.02.2012, 21:07

sadwick hat geschrieben: Ich werde mich intensiver mit dem Forum anfreunden.

Dann wird dich bald die Sandbox-, Penalty- und Qualityraterparanoia packen.

Beitrag von **om-labs** » 23.02.2012, 21:20

Beitrag von **cabat** » 23.02.2012, 21:27

Es gibt keine schlechten Backlinks

Ich behaupte doch. Es kommt darauf an, wie man schlechte Backlinks definiert.

Welche Webseite hat schon "nur" starke Backlins?
Das sähe äußerst unnatürlich und nach SEO aus.

Viele Uni-Projekte haben ausschließlich starke Backlinks und ranken sehr gut. Ich konnte einige von diesen Domains snappen und bin mit den Rankings sehr zufrieden.

Das katapultiert dich auch schneller ins Nirvana als haufenweise Spamlinks.

Du solltest mehr experimentieren, bevor du so etwas schreibst.

Beitrag von **backtoseo** » 23.02.2012, 21:41

Viele Uni-Projekte haben ausschließlich starke Backlinks und ranken sehr gut. Ich konnte einige von diesen Domains snappen und bin mit den Rankings sehr zufrieden.

Oh man. Das gab es schon vor Jahren. Es gibt Seiten, die haben einfach einen Plus weil sie organisch ganz weit oben stehen. Google ist sch... egal, was für Links die Seite bekommt. Es sind Uni-Seiten!!!

Beitrag von **cabat** » 23.02.2012, 21:52

Ich rede hier von neu registrierten .de Domains, die von der eigenen Uni-Seite und von mir aus auch von Partner-Unis verlinkt wird.

Die Ausgangssituation ist also wie bei jedem Affiliate-Projekt. Eine .de Domain, die keine Backlinks hat. Somit ist dein letzter Satz völliger Bullshit.

Natürlich gab es das vor Jahren. Ich habe nur ein Beispiel für Websites genannt, die sehr gut ranken, obwohl sie nur starke Backlinks haben!

Beitrag von **Webbonaut** » 23.02.2012, 22:25

Hast du mal versucht unter einer Keyword-Kombi auf 1 zu kommen, und dabei nur starke Backlinks genommen? Also irgendwas im regulären Markt, den "Uni-Trust" mal außen vor ...

Würde mich doch sehr interessieren.
Von Seiten die nach der Registration mit 5000+ Spamlinks gefüttert werden und super ranken, weiß ich. Das es auch umgekehrt laufen kann wäre mir neu..

Beitrag von **cabat** » 23.02.2012, 22:27

Natürlich. Sonst hätte ich hier auch nicht mitgeschrieben.

Beitrag von **Webbonaut** » 23.02.2012, 22:32

Ich denke das ist gut zu wissen, danke

ABER: Gibt es dann überhaupt so etwas wie Penaltys für zu viele BL's?
Hab so oft gelesen man müsse da aufpassen und mich bislang auch immer auf die Ausgewogenheit von BL's konzentriert. Jetzt sagst du die vielen Arbeitsstunden und das Kopfzerbrechen waren völlig umsonst

Gibt es überhaupt etwas das man da falsch machen kann?

Beitrag von **backtoseo** » 23.02.2012, 22:40

Ich denke schon. Eine "Newbie-Seite", die zu Anfang mit richtig starken Links gefüttert wird und oben steht, kriegt in kurzer Zeit einen "Tritt" und fällt ab bzw. einen Penalty (Sandbox). Aber auch hier sind andere Faktoren entscheidend (hinsichtlich Natürlichkeit und organisch).

Je nachdem kommt sie dann wieder und bleibt auch oben oder versinkt im Mittelfeld (nach dem Sandbox-Effekt muss die Seite weiter mit starken Links gefüttert werden).

Auch wenn es keiner glauben mag: bei Google arbeitet man auch händisch