- netzwacht.argon163. - selbsternannte I-Polizei?

[Googlehupf]

Meine Seiten, die sich mit dem Ankauf von Gebrauchtfahrzeugen beschäftigt, wurde die Tage (?) "gekickt".

Nun hab´ ich mich, ehrlich gesagt, längere Zeit nicht mehr um das Projekt gekümmert - lief ja -

Meine Recherchen, bei denen ich zunächst nach DC Ausschau hielt, haben bei Eingabe verschiedener Textelemente, Merkwürdiges gebracht.

https://www.google.de/search?hl=de&q=Wi ... +uns&meta=

Hier wird - die Cacheversion zeigt dies - der komplette Inhalt meiner Website verwendet!

das fand ich im Source-Code:

<!-- diese Seite wurde von Netzwacht zensiert - Netzwacht macht das Internetz redlich-->

Da diese Seite bei direktem Aufruf über das Snippet zu einem 404er führt, bringt lediglich die Cacheversion Aufschluss...

Das ist doch Coacking, oder?
Mal abgesehen von der ganzen Sauer... ansich.

Wie beurteilt Ihr das?

Danke im Vorraus.

Gruß, Googlehupf (der jetzt über die Klinge gehüpft is )

[Pompom]

Coacking kenne ich nicht.
Ist zwar nicht die feine englische Art, was die Jungs da treiben,
aber du brauchst sie nicht, um deine Seite kicken zu lassen.

Schau dir mal die Seiten an, die kommen dir sicher bekannt vor, und stecke deine Energie in die Analyse, ob diese Seiten daran schuld sein könnten.



www.auto-ankauf-muenchen.com/gebrauchtw ... nchen.html

auto-ankauf-muenchen.com/unfallautos_unfallautoankauf_muenchen.html

www.auto-ankauf-muenchen.com/auto_autos ... nchen.html


Vielleicht noch eine kleine Info:
Weißt du, warum ich keine Autos kaufe und verkaufe ?
Ganz einfach, weil ich davon keine Ahnung habe.

[Googlehupf]

Darfst das "L" behalten, okay?
Damit´s Dir irgendwann bei "Klugscheisser" net abgeht.

Wenn Doorways in dieser bescheidenen Anzahl wirklich ein Problem wären, dann wäre der G-Index überschaubar.
Und wenn ich dbzgl. Infos hätte haben wollen, hätte ich danach gefragt.

Weißt du, warum ich keine Autos kaufe und verkaufe ?

Weil Dir vermutlich das nötige Kleingeld fehlt?
War aber jetzt aber nur eine spontane Assoziation zu "Kleingeist".

P.S.

Die Seite war 3 Jahre topgelistet, darum kaufe ich Autos...

[Anonymous]

doorwaypages werden zu einem Problem, wenn jemand diese an Google meldet....

dann wird die Seite bei Google "gekickt"....

hmm... du setzt doorwaypages ein, und dann noch auf der selben Domain.... du wurdest bei google gekickt... hmm... ich würde vermuten, dass dort jemand einen Spamreport wegen der doorwaypages abgeschickt hat....

ich würde auch mal sagen, dass dein kick hausgemacht ist... wenn man doorwaypages einsetzt muss man früher oder später mit soetwas rechnen....

[Googlehupf]

ich würde vermuten, dass dort jemand einen Spamreport wegen der doorwaypages abgeschickt hat....

Gehe ich auch davon aus.
Kann mir nämlich nicht vostellen, dass dieser Verein (Netzwacht) über diese doch eher weniger prominenten KW´s auf mich gekommen ist ...
Derjenige hat gleich doppelt gemoppelt.

Aber da kommen ja nicht viele in Frage ...

Hilft eh nichts.
Denke nicht, dass die Seiten zu retten sind.

Aber mich hätte interessiert, ob diese Praktik von Netzwacht dafür veranwortlich sein kann, bzw. ob da jemand schon Erfahrungen mit sowas sammeln konnte.
Über die Suche gibt´s hier ja viel zum Thema "DC".
Aber die Meinungen dbzgl. sind (wie nunmal oft in dem Bereich) sehr conträr.

Darum auch die Frage nach expliziten oder ähnlichen Erfahrungen.


Im Übrigen kann das doch nicht legitim sein, ganze Seiten zu kopieren, oder?

[Anonymous]

mal was anderes... du sagtest die Seiten sind gekickt... sind sie denn wirklich gekickt oder einfach massiv abgerutscht?

momentan sind viele Seiten massiv abgerutscht:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... highlight=

falls es das sein sollte, sollteste einfach die doorwaypages entfernen... den die Wahrscheinlichkeit dass sie jtzt jemand meldet sind sehr hoch.... und einfach abwarten was sich tut... wie alle anderen auch...

[Googlehupf]

Zumindest finde ich keine Infos mehr zu der URL.

Weder durch Eingabe dieser bei G.
Noch durch:

Site:www.meinedomain.com

Andererseits läuft da bei Google eh einiges durcheinander.
Die Site von diesem Verein scheint auch (so zumindest das Ergebnis meiner Anfrage) aus dem Index draussen zu sein.

Dennoch kommt das in meinem Start-Beitrag verlinkte Snippet bei G. ...

Und hier ist ein Punkt, mit dem ich gar nichts anfangen kann:

Wenn man die besagte url, unter der meine Seite kopiert ist, in die Suchbox eingibt, kommt "keine Infos zur URL", obwohl diese wie in o.g. Link zu sehen, ja im G-Snippet steht.

Wie geht denn sowas?

Den von Dir verlinkten Thread habe ich gelesen, bevor ich diesen Thread startete.
Aber Danke.

Allerdings sind die Sites der dort schreibenden User eben nicht gekickt, wenn ich das alles richtig und ganz realisiert habe.

[Pompom]

Lieber Googlehupf,

um deine Fragen auch verständlich für Autoverkäufer zu beantworten:

Das ist doch Coacking, oder?

Nein.

Aber mich hätte interessiert, ob diese Praktik von Netzwacht dafür veranwortlich sein kann, bzw. ob da jemand schon Erfahrungen mit sowas sammeln konnte.

Nein. Die meisten Kicks, genauso wie deiner, sind einfach hausgemacht.
Suche nicht die Schuld bei anderen, das hilft !

Ach ja, entschuldige bitte, dass ich Dir einen Tipp geben wollte,
warum deine Seite gekickt wurde.

[Anonymous]

stimmt, wenn die site: abfrage nix mehr liefert ist sie gekickt... da hilft dann nur entfernung aller doorwaypages und sonstiger techniken die google nicht mag und einen reinclusionrequest stellen... kann etwas helfen, muss aber nicht...

ggf. daneben eine neue Seite aufbauen, dort aber auf doorway und co verzichten...

bei den Usern in dem Thread sind die Seiten nicht gekickt, sondern nur stark abgerutscht...

[wulfo]

Hi Googlehupf es ist zwahr nicht die feine englische Art was Netzwacht gemacht hat aber bei einer gut gemachten Seite kann auch so was kein Kick verursachen.

Es ist eindeutig die Verwendung von Tunnelseiten und das noch gepaart mit versteckten Text.

[Googlehupf]

Ach ja, entschuldige bitte, dass ich Dir einen Tipp geben wollte,
warum deine Seite gekickt wurde.

... warum deine Seite gekickt worden sein könnte ...

Dieser nicht unwesentliche Unterschied ist sogar mir als Autoverkäufer geläufig, gelle.


Im Übrigen macht der Ton die Musik.
Vielleicht bist Du ja ein ganz toller SEO, solltest Dich dann aber auf lieber auf nen Chor mit den SUMA´s beschränken, denn:

Der da:

singt vollkommen falsch.
Gottseidank hat das kleine, grüne Männchen auch nur ganz kleine Nasenlöcher, sonst würde er bei Regen ersaufen oder gegen ne Laterne laufen...

Suche nicht die Schuld bei anderen, das hilft !

Sorry, aber das ist doch (auch hausgemachter) Käse.
Dass diese Seite Schadhaftes bezweckt, dürfte doch wohl ausser Frage stehen, oder siehst Du das tatsächlich anders?

Insofern stellt sich eben auch die Frage, ob das funktioniert *haben könnte.

*Du merkst was... ?

Also ist die Quintessenz Deiner Aussage doch nur die, dass Du "DC´s" für unbedenklich hältst. Und diese Antwort hätte auch gereicht.

Hi, wulfo.

Hi Googlehupf es ist zwahr nicht die feine englische Art was Netzwacht gemacht hat aber bei einer gut gemachten Seite kann auch so was kein Kick verursachen.

Wie meinst du das?
Wenn DC schädlich ist, dürfte es doch egal sein welcher Content, oder?
Doppelt ist doppelt, oder?

Versteckter Text?

Hatte ich mal unter Layern drin, denke aber diesen entfernt zu haben.
oder meinst Du den Text im Footer?
Der kommt in dieser Art zigtausendmal im www vor.
(Ja, ich weiss. Muss nichts heissen, ging bei mir ja auch eine lange Zeit gut)

[Anonymous]

Durch DC wird man nicht gekickt... bei DC werden aber teilweise einiger der DC Suchergebnisse ausgeblendet... google sucht sich halt die Seite raus von der die ausgehen, dass es das original sein könnte...

bei DC erscheinen die Seiten aber noch bei der site: abfrage...

also... DC kann sich schädlich auswirken, führt aber nicht zum Kick...

[Googlehupf]

@net(t)worker

Wo ich dann ja wieder am Anfang wäre, "hidden Text" habe ich (zumindest in diesem Sinne, hoffentlich hab ich nix übersehen) keinen mehr. Denn hatte ich, nachdem es klar war, dass mein Hauptkonkurrent einen SEO beschäftigt (oder es selber macht, weiss ich nicht), entfernt...

Auch ein Test mit einem "Anti-Hijacking-Tool" hatte nichts ergeben.
Allerdings bin ich auf dem Gebiet Hijacking trotzt Recherche hier, nur bedingt fit.

[Pompom]

Jungejunge, autoverkäufer, schau dir mal die Seite

https://www.auto-ankauf-muenchen.com/ge ... nchen.html

an.

Textauszug:

Delphi, die Siebte! Delphi, die Siebte!
Der Compiler-Klassiker „Delphi“ aus dem Hause Borland geht mittlerweile
in die siebente Runde. Nach wie vor empfiehlt sich Delphi
als Entwicklungswerkzeug für Anfänger und Profis gleichermaßen.
<b>Autohandel mit Gebrauchtwagen</b> in München finden. Kommen Sie auf unsere Seiten.
Grund genug, sich dieses mal genauer anzusehen.
er eigene Software schreiben
möchte, steht als erstes
vor der Frage, welche Programmiersprache
wohl am geeignetsten. Und hier:
sei. In diesem Segment.Autohandel mit Gebrauchtwagen. Wir kaufen Ihren Gebrauchten gegen Bares an.
die Geister und philosophische Diskussionen
über das Für und Wider der
einzelnen Alternativen bringen an dieser
Stelle wenig.
Eine gute Wahl für Anfänger wie für
Profis ist aber auf jeden Fall Delphi. Eine
visuelle Entwicklungsumgebung ermöglicht
dem Anwender, die Programmoberfläche
mit der Maus zu entwerfen.
Auf einem so genannten Formular werden
Komponenten platziert und ausgerichtet.
Damit verknüpft werden Ereignisse,
denen schließlich per Click das
nötige Leben eingehaucht wird.Autohandel mit Gebrauchtwagen. Wir sind für Sie da. Rufen Sie uns an.
Die Programmiersprache setzt auf
Pascal auf. Pascal ist relativ leicht zu
erlernen und bietet die nötige Flexibilität,
um nahezu jede Software zu realisieren
- eine gewisse Übung und Routine
vorausgesetzt.
wird bereits mit einer stattlichen
Anzahl von Komponenten ausgeliefert.Autohandel mit Gebrauchtwagen. Ganz einfach.
Das sind jene Elemente, die
einfach per Mausklick auf das Formular
platziert, ausgerichtet und konfiguriert
werden. Sämtliche Windows-typischen
Komponenten, von einfachen
Schaltflächen über Menüs bis hin zu
Texteditoren lassen sich somit rasch in
die eigene Software integrieren.
Wem die mitgelieferten Komponenten
nicht ausreichen, der schreibt
sich seine eigenen mit den gewünschten
Funktionen oder bezieht dieses auf: Autohandel mit Gebrauchtwagen.Auch in Ihrer Nähe. München
Drittanbieter. Mittlerweile gibt es alleine
mehrere zehntausend Freeware-
Komponenten, die über das Internet
leicht zu finden sind.
Mit der Version 7 hat Borland Delphi
weiter verfeinert und hat auch den
technischen Neuerungen Rechnung
getragen. Die Entwicklungsumgebung
ist gewohnt übersichtlich, der Compiler
Genial
Auch die Ausführungsgeschwindigkeiten
der entstandenen Anwendungen
bieten keinen Anlass zur Klage.
Delphi 7 kommt in 4 verschiedenen
Versionen. Die preisgünstigste Variante,
die Personal Edition für ca. 150
Euro richtet sich wohl eher an Einsteiger.
Hier stehen die grundlegenden
Komponenten zur Verfügung, mit deren
Hilfe nach einiger Einarbeitungszeit
die ersten eigenen Windows-Programme
das Licht der Welt erblicken.
Mit ca. 1.274 Euro ist die Professional-
Version schon deutlich teurer.
Die Komponentenpalette bietet hier
zusätzlich die Möglichkeit, hochintegrierte
Datenbankanwendungen zu
erzeugen. Auch weitere Tools, Assistenten
und Funktionen erlauben ein wesentlich
professionelleres Entwickeln
eigener Software.
Die Enterprise-Edition kostet ca.
3.874 Euro und dürfte somit für Heimanwender
unerschwinglich sein. Wie
der Name bereits vermuten lässt, ist die
Enterprise-Edition zusätzlich mit Erweiterungen
ausgestattet, die für die Entwicklung
reiner Business-Anwendungen
spezialisiert sind.
Die vierte Version, die Architect-
Edition bietet darüber hinaus noch
weitere hochprofessionelle Tools, die
eine effizientere Entwicklung komplexer
Anwendungen ermöglichen. Das
schlägt sich auch auf den Preis nieder:
Rund 4.523 Euro sind auf den Tisch
des Hauses zu blättern.
großen Teil die hohen Erwartungen, die
ein solches Upgrade mit sich bringt.
Viele Neuerungen erleichtern die Arbeit
beim Programmieren und bei der
Passabel Sehr gut Beurteilung:
Bei den Tests erfüllte Delphi 7 zum
abschließenden unvermeidlichen

Ich halte nicht DC für unbedenklich.
Jedoch geht die Wahrscheinlichkeit, dass deine Seite auf Grund von DC gekickt wurde, gegen Null.

Suche einfach erst mal den Grund bei Deinen Seiten, das würde Dich produktiv weiter bringen.

Vielleicht versteht das sogar ein Autoverkäufer.

[Mc-S]

Hab genau den selben Text wie Pompom gefunden und stimm ihm da voll zu. Du hast ganz klar versteckten Text auf einigen Seiten. Das wird sicherlich einen großen Teil beim Google-Kick beigetragen haben (oder vielleicht sogar der alleinige Grund sein).

MfG