Tebellen-Layout / SEO Layout

[Japs]

Hallo,
ich verwende hin & wieder auch Tabellen, zb. bei Formularen, wo die Anordnung der Inputfelder, die dazu passende Bezeichnung etc. dann schnell & gleichmäßig von der Hand geht und vorallem nur auf Seiten, wo ich kaum was ändern muß bzw. ausf Seiten, wo Googel so wieso nicht crawelt, da diese in einem geschützen Bereich stecken.

Sonst versuche cih aber schon alles per CSS umzusetzen :)
Gruß Dirk

[Iglos]

Ich bin der Meinung man sollte nur mit Divs arbeiten, und da wo ne Tabelle ist, darf auch eine hin.
Was noch ein Nachteil an Tabellen ist:
Der Inhalt wird erst dann angezeigt wenn der komplette Inhalt geladen wurde. Bei größeren Seiten mit kleiner Verbindung nicht gerade sehr schön.
Gibt eine lange liste warum man Divs einsetzten sollte und keine Tabellen.

[SEOAgentur]

Ob Tabelle oder Div ist völlig egal.

ne, ist nicht egal, aber zu vernachlässigen. professioneller und optimaler sind einfach div tags. wenn schon haarespalten, dann richtig...

gut auf den punkt gebracht. wenn gut optimiert ist, dann ranken auch tabellen-designs gut.

[MrTunes]

Meint ihr Google entwickler sind zu blöd zu wissen, dass die Position von Keywords im Quallcode u.U. nichts mit der Position im Browser zu tun hat. Es wäre also einfach sinnlos Wörter mehr oder weniger zu gewichten, weil sie vorne oder hinten stehen, weil man ohne eine Renderengine sowieso nicht weiß ob das Wort nun vorne oder hinten steht.
Und ob div oder table interessiert niemanden ausser euch selbst.
Wenn man den Inhalt vernünftig lesen kann und er interessant ist, dann wird er verlinkt und das freut Google. Ich hab auf jeden fall noch nie nach dem Lesen in den Quallcode geguckt und mich dann entschieden, "ihh tabellen....ach ne.. war doch ein scheiß Text".

[Iglos]

ne, aber dann versuch mal son tabellen design mit nem screenreader.
Dann interessierts dich doch, egal wie der inhalt ist

Dann merkst du gleich nen unterschied zw. tabellen layout und nem guten div layout

[Schnipsel]

Meint ihr Google entwickler sind zu blöd zu wissen, dass die Position von Keywords im Quallcode u.U. nichts mit der Position im Browser zu tun hat. Es wäre also einfach sinnlos Wörter mehr oder weniger zu gewichten, weil sie vorne oder hinten stehen, weil man ohne eine Renderengine sowieso nicht weiß ob das Wort nun vorne oder hinten steht.
Und ob div oder table interessiert niemanden ausser euch selbst.
Wenn man den Inhalt vernünftig lesen kann und er interessant ist, dann wird er verlinkt und das freut Google. Ich hab auf jeden fall noch nie nach dem Lesen in den Quallcode geguckt und mich dann entschieden, "ihh tabellen....ach ne.. war doch ein scheiß Text".

Daumen Hoch!

[haakon]

Man nimmt das, was einem am schnellsten zum Ziel bringt.
Das ist am wirtschaftlichsten und bringt somit den meisten Ertrag.

Und dann gibts noch die, die aus Leidenschaft programmieren

Seo-Nachteile gibts wie bereits beschreiben keine.

[e-fee]

[Schnipsel]

wer Links bekommt ist klar im Vorteil!

[xAaron]

Meint ihr Google entwickler sind zu blöd zu wissen, dass die Position von Keywords im Quallcode u.U. nichts mit der Position im Browser zu tun hat. Es wäre also einfach sinnlos Wörter mehr oder weniger zu gewichten, weil sie vorne oder hinten stehen, weil man ohne eine Renderengine sowieso nicht weiß ob das Wort nun vorne oder hinten steht.

Nein, das meint niemand, aber da google nicht nur einen eigenen Browser hat, sondern auch die rendering engine von mehreren anderen OpenSource Browsern zur Verfügung hat, kann google natürlich aus dem Quelltext die Positionierung der Worte ableiten und sie entsprechend unterschiedlich gewichten und wenn deshalb kann es auch dazu kommen, dass div- und table-Inhalte unterschiedlich gewichtet werden.
Aber das ist eine sehr akademische Debatte.

[Schnipsel]

Meint ihr Google entwickler sind zu blöd zu wissen, dass die Position von Keywords im Quallcode u.U. nichts mit der Position im Browser zu tun hat. Es wäre also einfach sinnlos Wörter mehr oder weniger zu gewichten, weil sie vorne oder hinten stehen, weil man ohne eine Renderengine sowieso nicht weiß ob das Wort nun vorne oder hinten steht.

Nein, das meint niemand, aber da google nicht nur einen eigenen Browser hat, sondern auch die rendering engine von mehreren anderen OpenSource Browsern zur Verfügung hat, kann google natürlich aus dem Quelltext die Positionierung der Worte ableiten und sie entsprechend unterschiedlich gewichten und wenn deshalb kann es auch dazu kommen, dass div- und table-Inhalte unterschiedlich gewichtet werden.
Aber das ist eine sehr akademische Debatte.

Meiner Meinung nach ist das einfach nur ein Schmarrn

[Cura]

Tscha, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich oder sinnvoll ist was und warum.

Das erste was ich mache, wenn ich mir eine Auto kaufe: Ich schaue mir an, ob die Motorhaube von innen ordentlich lackiert ist.

[Hobby_SEO79]

Google bewertet überwiegend nur das, was auch für den Leser sichtbar ist. Damit wäre geklärt, dass keywords in den title-tags der div-container oder sonstige Verstecke minimale bis keine Auswirkungen haben (Wichtung). Die alt Tags helfen nur bei Bildern sehr gut, ansonsten kaum Relevanz fürs Ranking der einzelnen Seite.

Ob Tabelle oder Div ist auch egal, wurde ja schon gesagt.

[Cura]

>> Damit wäre geklärt, dass keywords in den title-tags der div-container oder sonstige Verstecke minimale bis keine Auswirkungen haben

Weisste HS79, so ein Forum, auch dieses hier, ist wunderbar geeignet Aussagen wie Deine obige zu überprüfen.

[Fridaynite]

Seit Tabellen W3C-Konform sind, hat wohl keine Tabelle eine negative Auswirkung. Tabellen lassen sich per CSS genauso gut formatieren wie alles andere. Wenn man in Wahrheit den Quelltext anschaut, sieht man, dass eine Tabelle auch nicht mehr Platz verbraucht als eine Ersatztabelle, die mit Divs und diversen CSS-Anweisungen gebastelt wurde, um eine gewisse Crossbrowserstabilität zu erzeigen.

Eine Tabelle ist per Definition das was sie ist: Eine Tabelle.