Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Tebellen-Layout / SEO Layout

Hier können Sie Ihre Fragen zum Thema Suchmaschinenoptimierung (SEO) / Positionierung stellen
Business-Experte
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 794
Registriert: 05.02.2009, 17:05

Beitrag von Business-Experte » 15.10.2009, 09:19

@Friday: Die Präferenz für CSS anstatt Tabellen hat wohl auch historische Gründe. Es gab mal eine Zeit, da hatte Google nur die ersten 100K einer Seite gelesen.
Ist inzwischen natürlich Geschichte.

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

MrTunes
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1128
Registriert: 01.05.2007, 20:25
Wohnort: Hier

Beitrag von MrTunes » 15.10.2009, 09:22

xAaron hat geschrieben:
MrTunes hat geschrieben:Meint ihr Google entwickler sind zu blöd zu wissen, dass die Position von Keywords im Quallcode u.U. nichts mit der Position im Browser zu tun hat. Es wäre also einfach sinnlos Wörter mehr oder weniger zu gewichten, weil sie vorne oder hinten stehen, weil man ohne eine Renderengine sowieso nicht weiß ob das Wort nun vorne oder hinten steht.
Nein, das meint niemand, aber da google nicht nur einen eigenen Browser hat, sondern auch die rendering engine von mehreren anderen OpenSource Browsern zur Verfügung hat, kann google natürlich aus dem Quelltext die Positionierung der Worte ableiten und sie entsprechend unterschiedlich gewichten und wenn deshalb kann es auch dazu kommen, dass div- und table-Inhalte unterschiedlich gewichtet werden.
Aber das ist eine sehr akademische Debatte.
Du widersprichst dir doch selber. Wenn Google Websites so lesen würde wie wir es im Browser sehen, wäre es eben völlig egal ob die Seite mit divs oder tables aufgebaut ist und ob der interessante Text vor oder hinter der Navi im Quellcode steht.
Ich glaube aber gar nicht, dass es sich Google so schwer macht. Jeder Mehraufwand an den zig mrd. Websites kostet Rechenkapazität, Zeit und Geld. Da wird Text extrahiert und fertig. Ich würde sogar behaupten, dass sogar Inhalt rankt, der in <wurst> tags steht. Das ergibt wohl in den meisten Browsern lesbaren Text, wieso soll es also nicht in Suchmaschinen gelistet sein.

Hm, vielleicht sollte ich jetzt nochmal erwähnen, dass ich table nur für Tabellen benutze und das <wurst> Tag noch nie eingesetzt habe.
Ich schieb fast alles durch den Validator, aber nur weil ich etwas perfektionistisch bin und mich immer wieder an der grünen Meldung erfreuen kann.

MBDealer
PostRank 2
PostRank 2
Beiträge: 60
Registriert: 13.06.2007, 18:36

Beitrag von MBDealer » 15.10.2009, 10:31

Matt Cutts zu diesem Thema -> Are CSS-based layouts better than tables for SEO? -> https://www.youtube.com/watch?v=fL_GZwo ... rofilepage