Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Und woher weist du was du vom Linkbuilder bekommst für dein Geld.Das Problem an den Seo´s ist, einen zu finden der zu annehmbaren Preisen eine vernünftige Arbeit abliefert, deswegen ist ein Linkbuilder eventuell die transparentere und bessere Lösung.
Solange hier kein Projekt genannt wird, sind die Aussagen allgemeingültig und die Aussagen von Johannes werden deswegen auch nicht besser.MuWi hat geschrieben: Wenn der Threadersteller sich wie der Nick schon sagt in Kredit Bereich bewegt, ist alles andere als das was Johannes sagt pure Comedy.
Nö - ist trotzdem Bullshit. Warum sollte man eine indexierte Domain, die keiner Penalty unterliegt und einfach nur noch "richtige" Links braucht, in die Tonne knüppeln? Als wenn ein paar hundert Links in dem Segment ausreichen würden - am Ende fallen die doch gar nicht mehr auf...MuWi hat geschrieben:Wenn der Threadersteller sich wie der Nick schon sagt in Kredit Bereich bewegt, ist alles andere als das was Johannes sagt pure Comedy.Wulfman hat geschrieben:So einen Schwachsinn habe ich selten gehört und das von Sistrix!?SISTRIX hat geschrieben: Ganz ehrlich: Such dir ne neue Domain und fang neu an. Das da oben ist keine solide Basis auf der du weiterarbeiten möchtest. Das ganze Konstrukt kann dir jederzeit zusammenbrechen und alle Arbeit war dann umsonst.
Gruß,
Johannes
Das Problem an den Seo´s ist, einen zu finden der zu annehmbaren Preisen eine vernünftige Arbeit abliefert, deswegen ist ein Linkbuilder eventuell die transparentere und bessere Lösung.
Das genau ist Euer beider Denkfehler. Der Start des Linkbuildings hat nichts mit der Qualität der Seite zu tun!!!MuWi hat geschrieben:Dass das für Suchmaschine, die nur daran interessiert ist die besten Inhalte bzw. Suchergebnisse dem User anzubieten, nicht erstrebenswert ist, sollte jedem klar sein.
Bei 95% der Projekte dürfte dieser Zusammenhang aber zutreffen. Meinst du, Google macht sich die Mühe, die anderen gesondert rauszusortieren? Wieso soll man das Risiko eingehen, wenn man noch so früh in der Entwicklung eines Projektes steckt?Wulfman hat geschrieben:Nur weil ich ein Projekt zu Beginn mit WK´s, etc. zu pushen versuche, heißt doch nicht automatisch, dass es schlecht ist.
Ich behaupte auch nicht, dass wenn man damit startet es gleich eine schlechte Website ist. In der Vergangenheit wurde dieser Linbuilding-Methode aber für "schlechte" Websites benutzt, wodurch du dich meiner Meinung nach in den "Augen" von Google in dieses Umfeld "einreihst"Wulfman hat geschrieben:Das genau ist Euer beider Denkfehler. Der Start des Linkbuildings hat nichts mit der Qualität der Seite zu tun!!!MuWi hat geschrieben:Dass das für Suchmaschine, die nur daran interessiert ist die besten Inhalte bzw. Suchergebnisse dem User anzubieten, nicht erstrebenswert ist, sollte jedem klar sein.
Nur weil ich ein Projekt zu Beginn mit WK´s, etc. zu pushen versuche, heißt doch nicht automatisch, dass es schlecht ist.
woran erkenne ich das eine Seite trust hat? kann man das sehen?GreenHorn hat geschrieben:Eine reine Weste - trust - wiegt heute deutlich mehr als Linkpower. So manche Powerdomain wird von einer kleinen, sauberer arbeitenden Seite hübsch vorgeführt. Wer den Trust nicht verzockt, hat deutlich weniger Linkaufwand. Sogesehen hat Sistrix vollkommen recht. Linkquellen pauschalisiert schlecht zu machen, halte ich dagegen für falsch.
