Test Schädlichkeit Reziproker Links - Erstes Resumee

[AnjaK]

Vor fast genau einem Jahr hab ich begonnen eine Feldtest durchzufühen, ob Reziproke Links nun schlechter sind als Links über 100 Ecken, weil mich das einfach interessierte.

Dazu hatte ich die "Webliga" (siehe in meiner Signatur) ins Leben gerufen und möglichst viele reziproke Links zu erhalten.
Die Seite besteht mittlerweile aus einigen hundert fast AUSSCHLIEßLICH reziproker Links (von einigen sehr wenigen Ausnahmen mal abgesehn), und hat eine recht hohe Autorität bekommen, was die Teilnehmer an der Webliga auch deutlich spüren, da die Seite fett Linkpop vererbt (und ja, auch PR ).
Mittlerweile erfreut sich die Seite großer Beliebtheit und ich bin mit dem Hauptkey auf Platz 2 von fast 4 Millionen und das nach 11 Monaten, was gar nicht mal so schlecht ist. Platz 1 kommt wohl mit dem nächsten Update. Und das NUR mit reziproken Links.

Daher steht für mich fest, dass die Theorie, dass reziproke Links (also "ich link dich und du linkst mich zurück") schädlich seien, unhaltbar ist und schlicht falsch.

Das Ergebnis hat mich selber ziemlich überrascht und ich kann nur sagen: jeder der bereit war, sich drauf einzulassen und dort mitzumachen hatte den richtigen Riecher und hat nun einen guten Gewinn dadurch erhalten. Diejenigen, die Angst vor reziproken Links hatten, gingen hier leer aus.

Wollt ich euch nur mal mitteilen...

[Rainer1970]

Was ist dein Hauptkeywort?

[AnjaK]

"T0pl|ste"

Sicher nicht das umkämpfteste Keywort, aber darum gings ja bei dem Test auch nicht.
Zusammen mit dem noch nicht vorhandenen Altersbonus werde ich in Zukunft auch andere KWs über diese Seite ansetzen (wie teilweise schon geschehen) und zu sehen, wie sich reine "Reziprokität" auf Top-KWs auswirkt. Das Ergebnis kenne ich jedoch glaube ich jetzt schon.

Nachtrag:

Ok, da ich neugierig bin, was die Autorität von Abakus angeht, mache ich mir hier mal selber Konkurrenz:

Topliste

Nun mal schauen, ob ein MultiUserForum mit SEO im Hintergrund die Autorität aufbringt gegen ein Reziprokes Linkmodell zu bestehn nur durch die Erwähnung des KWs. Ich bin gespannt.

[Mario670]

naja schau dir mal Blogs und deren Blogrolls an, erfreuen sich auch alle bester Gesundheit, auch sehr stark reziprok verlinkt, oder www.no-nofollw.de, komplett reziprok verlinkt same procedure, hab teilweise das gefühl das die sogar besser sind als nicht reziprok

[marc75]

@anja

unter web-liga bist du ja auch noch nicht auf 1

[AnjaK]

@Marc75

Richtig.
Wie gesagt, fehlt der Seite halt noch der Altersbonus.

[JR-EWING]

Hab das auch schon in anderen Foren geschrieben. Ich denke auf die Mischung kommt es an. Du kannst ja nicht sagen wie die Seite da stehen würde wenn du auch noch andere Links über 1000 Ecken drinnen hättest.
huhuhu hat mal einen sehr guten Beitrag im Sumatricks Forum geschrieben wie er das mischt.

https://www.suchmaschinentricks.de/foru ... m=5&stm=45

Beitrag #52

Gruß JR

[wentura]

Vor fast genau einem Jahr hab ich begonnen eine Feldtest durchzufühen, ob Reziproke Links nun schlechter sind als Links über 100 Ecken, weil mich das einfach interessierte.

hierzu kannst du mit deinem test nix sagen, weil du keine zweite seite aufgestellt hast, die unter anderen kriterien lief


beispiel: du kannst nicht eine blume ins wasser setzen und wenn sie dann blüht behaupten, dass wasser nicht schlechter ist als erde, wenn du nicht im gleichen zeitraum eine blume in erde gepflanzt hast

Daher steht für mich fest, dass die Theorie, dass reziproke Links (also "ich link dich und du linkst mich zurück") schädlich seien, unhaltbar ist und schlicht falsch

was heißt schädlich?

[AnjaK]

<< hierzu kannst du mit deinem test nix sagen, weil du keine zweite seite aufgestellt hast, die unter anderen kriterien lief

Wenn ich testen will, ob Wasser den berg runter läuft, brauch ich nicht parallel dazu testen ob es auch berghoch läuft

Bei dem Test ging es nicht darum zu testen, was BESSER ist, Reziprok oder Kreuzverlinkt sondern die (angebliche) SCHÄDLICHKEIT zu testen, die definitiv nicht vorhanden ist.

Ich dachte auch immer, dass es auf die Mischung ankommt und war bestrebt, immer möglichst halb und halb zu machen. Das ist vorbei.

[wentura]

ok, dann will ich mal so wie du schlüsse ziehen:

reziprok ist schädlich, weil du es nicht geschafft hast, mit w...-l--- auf platz eins zu stehen.

kannst du mir das gegenteil beweisen? nein nicht mit deinem versuch...

ergo war dein versuch wertlos, weil der versuchsaufbau mangelhaft war.

ich finde es sehr löblich, wenn man bereit ist versuche zu machen, nur muss man sich VORHER gedanken machen, was man herausfinden will und welche anhaltspunkte wichtig sind, damit man die ergebnisse auch WISSENSCHAFTLICH analysieren kann

[marc75]

reziprok ist schädlich, weil du es nicht geschafft hast, mit w...-l--- auf platz eins zu stehen.

wären reziproke Links so schädlich wären wie andere immer Behauptet haben, dann wäre die Seite nicht mal unter den Top 30 zu finden, aber da ist sie ja.

Das sie nicht auf Platz 1 ist kann noch andere Gründe haben, zum Beispiel das Platz 1 von einer alten oder stärker verlinkten Seite belegt ist.

[GreenHorn]

@AnjaK

Ist ja ganz nett, dieser Test. Aber wäre für mich kein Grund an solch oder ähnlichen Tauschringen teilzunehmen. Ärgere mich als User schon genug über diesen Unfug.

[marc75]

Aber wäre für mich kein Grund an solch oder ähnlichen Tauschringen teilzunehmen.

Muss man ja auch nicht, der Test zeigt aber das Webmaster eigentlich keine Angst haben müssen Links untereinander zu tauschen.

[GreenHorn]

"Muss man ja auch nicht, der Test zeigt aber das Webmaster eigentlich keine Angst haben müssen Links untereinander zu tauschen."

Davor brauch auch niemand Angst haben, warum auch. Ich rede von Link-Tausch-Systemen. Die werden mir auch nach diesen Test nicht sympathischer.

[marc75]

Die werden mir auch nach diesen Test nicht sympathischer.

Sollen Sie auch nicht