Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Das sehe ich genauso! Ich kenne da auch eine Webseite die seit 6 Jahren aus allen möglichen Quellen Texte zieht und auf der eigenen Webseite als Nachrichten verkauft und einfach ne Quellenangabe (keinen Link) daruntersetzt. Die Webseite hat einen Autority-Status mit einem starken Singlekey. Da scheinen nach wie vor eingehende Links das Rezept zum Erfolg zu sein.Ich glaube, dass DC nur ein Baustein sein kann. Zum einen wird von vielen Betreibern auf DC geachtet und in den USA z.B. müsten dann schon längst alle AVs komplett abgewertet sein.
Ob ein paar AVs innerhalb der 6 Mrd. Sites DC besitzen, dürfte auch nur schwer nachvollziehbar sein für G.
Ungenügende Verlinkung der vielen Seiten, zu wenig Text für die vielen ausgehenden Links, übertriebener Linktausch, Linkkauf und andere manipulative Techniken, die G nicht gefallen.
Hi Lenny, ich gebe dir leider bis auf einen Punkt Recht. Ich erlebe es gerade selbst und wollte auf Qualität achten und DC aussortieren. Leider unmöglich, da die Artikel zeitgleich veröffentlicht werden. Ich checke hier und da sicher auch nachträglich und entferne dann genau diese Artikel.Lenny7 hat geschrieben:Ich betreibe eines der älteren Artikelvereichnisse und muß sagen, dass ich derzeit auch überlege, mein AV für neue Artikel zu schließen. In den letzen Wochen kommen überdurchschnittlich viele Artikel, die zeitgleich auch auf anderen AVs veröffentlicht wurden, hinzu kommen außerdem viele Artikel, die scheinbar diesen Textgeneratoren entsprungen sind und zu 80% aus gleichen Textstellen bestehen, mal mehr mal weniger.
Es gab hier zahlreiche Diskussionen, über den Grund der Abwertungen verschiedener AVs. Der naheliegenste wurde jedoch nicht genannt: Duplicate Content. Ein Artikelverzeichnis, dass täglich die eingereichten Artikel veröffentlicht, hat mittlerweile einen Anteil von 20-25 % Artikel die identisch oder nahezu identisch auch auf anderen AVs veröffentlicht wurden. Dann ist es auch kein Wunder, dass google diese AVs aussortiert.
Sicher beschweren sich hier nicht diejenigen über die Schließung verschiedener AVs, die mit DC-Artikeln für das Sterben der Artikelverzeichnisse verantwortlich sind, aber vielleicht versteht so mancher hier nun die Gründe.
Sollte ich mich dazu entschließen das AV zu schließen werde ich jedoch die Artikel darauf belassen.
Artikelverzeichnisse haben in der Vergangenheit eine schöne Möglichkeiten geboten, die eigenen Positionen zu verbessern. Durch die Rücksichtslosigkeit einiger weniger, wird das nun zerstört.
Gruss Lenny7
Genau! Habs gerade wieder gehabt: kam eine Woche nicht dazu Artikel einzustellen (meist sind die ja wirklich innerhalb von 1 - 2 Tagen drinnen) .... in dieser Woche bekam ich 3 Mails - und einer hat die Artikel gelöscht mit dem Vermerk "da nicht eingestellt"Sumatis hat geschrieben:Mit einer unbestimmten Wartezeit werden sich viele Autoren nicht anfreunden können.
Siehe unten:Ich würde bei Aufnahme und dann alle 1 - 2 Monate checken. Ein paar doppelte machen kein AV kaputt. Entsprechende Autoren kommen auf eine schwarze Liste.