Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Ganz ehrlich das ist mir egal, weil man kann es auch übertreiben...Niederbayern-SEO hat geschrieben:"Ich arbeite nur mit robots.txt und bis jetzt ist noch keine ausgesperrte Seite im Index erschienen."
Bist Du der Meinung, dass eine Seite, nur weil sie nicht im Index steht, automatisch auch keinen PR vererbt bekommt? Da liegst Du meiner Meinung falsch. Wenn Du mit dofollow verlinkst, gibst Du auch PR weiter. In Deinem Fall gibst Du den PR aber ins Web Nirvana weiter, wenn Du die Seite per robots.txt aus dem Index genommen hast.
Vielleicht benutzt Du nur die Suchmaschine für die wir alle optimieren. Der Slurp nimmt sehr gerne über die robots.txt gesperrte Seiten in den Index auf. Da brauchst Du nur einen Link mit Deinem Namen auf Dein Impressum zu setzen und schon rankst Du ganz prominent bei Yahoo. Sicherer ist allemal, die betreffende Seite mit nofollow zu verlinken und die Seite selbst auf noindex zu setzen.dirk30 hat geschrieben:Ich arbeite nur mit robots.txt und bis jetzt ist noch keine ausgesperrte Seite im Index erschienen.
Vielleicht habe ich was verpasst, aber Yahoo und die anderen Randsumas interessieren sich fürs rel=nofollow nicht. Das ist doch eine Google Eigenerfindung.Sicherer ist allemal, die betreffende Seite mit nofollow zu verlinken und die Seite selbst auf noindex zu setzen.
Yahoo akzeptiert nofollow. Im Prinzip ist das aber egal, solange noindex beachtet wird. Ob bei Yahoo irgendwelcher Saft auf das Impressum vererbt wird, interessiert wohl nicht wirklich.marc75 hat geschrieben:Vielleicht habe ich was verpasst, aber Yahoo und die anderen Randsumas interessieren sich fürs rel=nofollow nicht. Das ist doch eine Google Eigenerfindung.
Ach Mann...marc75 hat geschrieben:Aha, haben die das auch bestätigt? Oder ist das wie mit dem Canonical Tag, erst sagen man ist mit dabei und dann dies nicht umsetzen.
da gäbe es dann die Möglichkeit, diese Scripte zu stoppen und als nicht vertrauesnwürdig einzustufen. So wie ich es auch tue.Man muss schon etwas tiefer ins System eingreifen (DNS-Einträge), um Google aus dem Weg zu gehen - und dann stolpert man irgendwo über ein eingebundenes Youtube-Video, über eine eingebundene Maps-Karte …
Dann entgehen dir natürlich die gelegentlichen Perlen im Meer des Belanglosen, die bei mir gleich zur Unterstützung des Künstlers führen - und in einem (lach-) tränenreichen Abend enden :)Christian Flury hat geschrieben:da gäbe es dann die Möglichkeit, diese Scripte zu stoppen und als nicht vertrauesnwürdig einzustufen. So wie ich es auch tue.stolpert man irgendwo über ein eingebundenes Youtube-Video, über eine eingebundene Maps-Karte …
Ja schreiben tun die das, aber befolgen die das auch? Oder ist es wie beim Canonical Tag, man sagt A und macht Bbluehat hat geschrieben:Ach Mann...marc75 hat geschrieben:Aha, haben die das auch bestätigt? Oder ist das wie mit dem Canonical Tag, erst sagen man ist mit dabei und dann dies nicht umsetzen.
https://help.yahoo.com/l/de/yahoo/searc ... ex-03.html