Die Intention von google war doch folgende: Seiten die man zwar verlinken will / muss aber für die man keine positive Wertung abgeben will markiert man mit nofollow. Nur die Seiten für die man eine Wertung abgeben will verlinkt man follow. Das ganze ist sicher sehr sinnvoll um Foren Spam, Kommentar Spam, usw. zu entschärfen. Was mir aber auch auffällt:
Ganz viele Websitebetreiber (und vor allem die mit SEO (Halb)wissen - so wie ich
) verlinken nur noch die Linktauschpartner follow und die Webseiten die eigentlich für den User Mehrwert bieten werden zwar verlinkt, aber halt nofollow "weil man ja selber keinen Backlink bekommt". Ich hab das jetzt schon von ein paar Leuten gehört, die selbst auch ein bisschen über das schreiben was wir im Detail behandeln und dann für Details auf unsere Portale verweisen. Einige der Links wurden auf nofollow umgestellt. Wenn ich dann nachfrage warum, bekomm ich immer die Antwort, Sie fänden unsere Beschreibungen sehr gut, und wir können ja auch den Link wieder follow haben, wenn wir im Gegenzug zurücklinken.Der Grundgedanke dass Links auf freiwilliger Basis die besten sind wird so verwässert, weil oft nur noch follow verlinkt wird, wenn man zurückverlinkt.
Meine Meinung: Entweder ich verlinke jemand oder nicht. Solche Zwischensachen wie nofollow sind doch nur wieder manipulativ und steigern diese Neidkultur (Ich geb dir nur wenn Du mir auch gibst).
Würd mich mal über eure Meinung freuen und wünsche einen schönen Feiertag
Gruß
Martin
