Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Prima, sitzen die Kollegen gleich auch noch auf den IPsAscension hat geschrieben:Hallo zusammen,
folgendes Szenario:
Ich habe 80 versch. Domains und möchte diese untereinander verlinken. Nun macht es wenig Sinn, immer auf die gleiche IP zu linken.
Deshalb habe ich einen SEO-Server mit 8 unterschiedlichen Class-C IP's und 4 weitere Hoster mit untersch. IP.
Hat jemand ne Idee, wie ich hier eine effektive Linkstruktur aufbauen kann, ohne das Herr Google mich gleich wegen eigenen Backlinks abstraft? Es sind immerhin 80 Seiten, die ich mit 12 IP's bedienen muss.
Mfg
Dann benötigt man aber in jedem Impressum einen anderen Inhaber, oder? Wenn überall die gleiche Person drin steht, erkennt das G doch...Die effizienteste Linkstruktur für Dich wäre wohl, einfach von jeder Domain einen Link auf Deine Zieldomain zu setzen. So ein "Linkstern" hat die Vorteile, dass keine Linkpower verschwendet wird und dass die Sites nicht untereinander verlinkt sind.
Genau, einfach ins Impressum einen anderen Namen reinschreiben. Google wird es nicht merken!micronix hat geschrieben:Dann benötigt man aber in jedem Impressum einen anderen Inhaber, oder? Wenn überall die gleiche Person drin steht, erkennt das G doch...Die effizienteste Linkstruktur für Dich wäre wohl, einfach von jeder Domain einen Link auf Deine Zieldomain zu setzen. So ein "Linkstern" hat die Vorteile, dass keine Linkpower verschwendet wird und dass die Sites nicht untereinander verlinkt sind.
War das Ironie?Genau, einfach ins Impressum einen anderen Namen reinschreiben. Google wird es nicht merken!
Anderer Registrar,andere DNS, anderer Hoster, andere IP, anderer Domain Inhaber, und die Tatsache, dass die Links immer auf die gleiche Zieldomain gehen sind völlig irrelevant! #Fadeing color
Äh, ja, Du irrst Dich. Du sammelst spammige Backlinks und verknüpfst sie dazu mit dem Linkrad auch noch zu einem leicht erkennbaren Linknetzwerk. Warum sollte irgendeine Suchmaschine sowas ranken?micky005 hat geschrieben:Das sieht doch natürlich aus, da die backlnks von verschiedenen seiten mit verschiedenem PR kommen oder irre ich mich da?
Ja - ziemlich spammy und/oder sowieso nofollow.micky005 hat geschrieben:also backlinks von squidoo, facebook, hubpages, etc sind spammy backlinks?
Das hängt ganz vom Blog ab.micky005 hat geschrieben:Wenn ja, dann dürften dann auch backlinks die ich von bnogbesuchern bekomme, die sowieso kaum PR haben ebenso spammy sein
Ja. Links von Quellen, bei denen Du Dir praktisch selbst einen Link geben kannst, haben generell eher nur kurzfristigen Wert. Langfristig schaden sie meiner Meinung nach sogar oft. Ausnahmen gibt's natürlich, aber das hat dann mehr mit Glück, als mit Analyse zu tun.micky005 hat geschrieben:oder von artikelverzeichnissen, sind auch spammy...
In den USA kaufen die "SEOs" ja auch die Backlinkpakete von Angela und Paul... Auch mit spammigen Links kannst Du ranken. Aber ob und wie lange das gut geht ist meiner Meinung nach reine Glückssache. Kommt eben aufs Projekt an; wenn Du es verbrennen kannst, ist das alles ja kein Problem.micky005 hat geschrieben:besonders in den USA wird ja article marketing ecxessiv betrieben und das mit Erfolg, was den Backlink Aufbau angeht.
Ja, warum auch nicht. Das ist aber SMO und hat mit Backlinkaufbau praktisch nichts zu tun.micky005 hat geschrieben:Komisch selbst erfahrene Internet Marketer haben backlinks von squidoo oder facebook weil Sie diese Plattform nutzen um einen Backlink in Ihrem Profil zu setzen, damit die user die diese Posts auf facebook lesen, auch zur affiliate seite, oder adsense seite oder zum Blog kommen.
Äh bitte was? Das halte ich für ziemlichen Blödsinn. Begründe das mal bitte, wenn möglich mit Beispielen.profo hat geschrieben:[...]Ja. Links von Quellen, bei denen Du Dir praktisch selbst einen Link geben kannst, haben generell eher nur kurzfristigen Wert. Langfristig schaden sie meiner Meinung nach sogar oft. Ausnahmen gibt's natürlich, aber das hat dann mehr mit Glück, als mit Analyse zu tun.micky005 hat geschrieben:oder von artikelverzeichnissen, sind auch spammy...
Seh ich jedenfalls so...
Sehe ich auch so. Ein Ablauf der sich seit Jahren wiederholt. Wird das System zum Hype ist es schon so gut wie tot.Ja. Links von Quellen, bei denen Du Dir praktisch selbst einen Link geben kannst, haben generell eher nur kurzfristigen Wert. Langfristig schaden sie meiner Meinung nach sogar oft.
