Liste neuer Erkenntnisse (Florida-Update)

[bundesk@nzler]

Immer schön langsam

Wir haben gerade mal ein Beispiel genannt, wenn man das vielleicht anhand ein paar anderer Branchen bestätigen könnte.....

mfg
viggen

nur mal auf die Schnelle:

spanish property mit filter 3,58 €/klick
guinea property ohne Filter mit 0,80 €/Klick

da könnt schon was dran sein

Aussage von Google: "Im Gegensatz zu anderen Suchmaschinen kann von Google keine höhere Listung oder eine kommerzielle Veränderung der Ergebnisse gekauft werden. Eine Google-Suche ist ein einfacher, ehrlicher und objektiver Weg, qualitativ hochwertige Websites zu finden."

Wenn deren Filter nun über den Adwords Bereich hinaus gehen, dann begehen sie ja offensichtlich Betrug.

Ich hoffe mal nicht, dass wir hier mit 2 völlig verschiedenen Filter Arten durcheinander kommen...

[mario]

kw1
ergebnisse worldwide 1.9 Mill = url nicht auffindbar (vorher ca. 30)
ergebnisse de ca. 90.000 = url nicht auffindbar (vorher 9)

würde passen

kw2
ergebnisse worldwide 1.3 Mill = url nicht auffindbar (vorher ca. 40)
ergebnisse de ca. 70.000 = url nicht auffindbar (vorher 14)

würde passen

kw3
ergebnisse worldwide 14.000 = url rank 6 (vorher auch)

sprachabhängig vielleicht? mal überlegen muß

kw1+kw2
ergebnisse worldwide 250.000 = url rank 1 (vorher auch)
ergebnisse de dito

würde nicht passen

Frage: mit welcher Maske frägst Du ab? google.com und hl=en oder alles in Deutsch? Versuchs mal in Englisch, da ja englische Ausdrücke.

[mario]

[quote="bundesk@nzler
Wenn deren Filter nun über den Adwords Bereich hinaus gehen, dann begehen sie ja offensichtlich Betrug.

dann gehen wir beim Börsengang unsere 10% abholen

[bundesk@nzler]

[quote="bundesk@nzler
Wenn deren Filter nun über den Adwords Bereich hinaus gehen, dann begehen sie ja offensichtlich Betrug.

dann gehen wir beim Börsengang unsere 10% abholen

Naja mir wär' in der Tat lieber,

man könnte sagen, die verwenden zwei völlig unabhängige Filter Bereiche.

Für's Adword ist okay.

Und wenn gegen die Spammerei der Bereich nun verstärkt angegangen wird, dann ist das ja auch okay.

Nur beides im Mix ist schlichtweg Sch* - für Google.

[jssvw]

Abfrage kw1+kw2 (worldwide) Anzahle der Ergebnisse immer ca. 250.000

über https://www.google.com/ = rank 3
über https://www.google.de/ = rank 1
über https://www.google.com/intl/sv/ = rank 1

Dreht man die Reihenfolge der kw (also kw2+kw1) um, ist die url nicht mehr da (jedenfalls unter den ersten 100).

[mario]

Dreht man die Reihenfolge der kw (also kw2+kw1) um, ist die url nicht mehr da (jedenfalls unter den ersten 100).

hab ich bei mir auch festgestellt im Speziellen wenn eines der KW ein Land ist

[mario]

[quote="bundesk@nzler"]
Und wenn gegen die Spammerei der Bereich nun verstärkt angegangen wird, dann ist das ja auch okay.
quote]

off topics
aber nur wenn der Bereich richtig angegangen wird. Eine gut optimierte Seite muss noch lange kein SPAM bedeuten, auch dann nicht wenn sie immer ganz oben ist. Wie sagte Seoxx letzhin so schön, man habe sich damals unter den Suchmaschinenbetreibern darauf geeinigt, daß eine Seite relevant sein muss in Bezug auf den Inhalt und im Prinzip alles andere sekundär sei. Also dürfen solche Filter nicht einfach irgendwo ansetzen und die relevanten Seiten gleichzeitig mit den SPAM-Seiten ausfiltern, auch dann nicht, wenn sie künstlich frisiert sind. Vielleicht sind jetzt viele Spam-Seiten ausgefiltert, aber viele relevante und anständige Seiten eben auch.
/offtopics

[auer]

Zitat @mario: "Dort haben in gewissen Sparten offenbar alle überoptimiert was bleibt ist der Müll."

travel spain -> 4.2 Millionen Ergebnisse
travel mauretania -> 3430 Ergebnisse - klar, daß da kein Filter wirkt.

Übrig bleiben die nicht überoptimierten Seiten - und die überoptimierten Seiten fliegen eben raus, dann ist endlich einmal Platz für 'den Rest'.

Ich kann bei meiner deutschen Domain keine Veränderung feststellen, weder bei den deutschen noch bei den englischen Keywords. Und auch die deutschen Seiten, die bei dem englischen Begriff bislang vor mir waren, sind dies weiterhin, egal, ob man unter google.de oder .com sucht.

------------
Gruß, Jürgen Auer

[mario]

Ich kann bei meiner deutschen Domain keine Veränderung feststellen, weder bei den deutschen noch bei den englischen Keywords. Und auch die deutschen Seiten, die bei dem englischen Begriff bislang vor mir waren, sind dies weiterhin, egal, ob man unter google.de oder .com sucht.

------------
Gruß, Jürgen Auer

dann ist Dein Bereich noch nicht unter der Dunstglocke, vielleicht kommt er auch nie darunter.....

[ralfmann]

Hi!!

Was ich noch interessant finde ist folgendes:

Unter nur Online Shopping bin ich raus unter Onlineshopping bin ich auf 1!!

Also ich weis nur eins!! Nämlich das ich im Augenblick gar nichts mehr weis!!

[mario]

Hi!!

Was ich noch interessant finde ist folgendes:

Unter nur Online Shopping bin ich raus unter Onlineshopping bin ich auf 1!!

Also ich weis nur eins!! Nämlich das ich im Augenblick gar nichts mehr weis!!

hast Du Texlinks die Onlineshopping heissen und beide Versionen aber im titel?

[ralfmann]

Hi Mario!!

Das ist ja das, was ich nicht verstehe!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich benutze immer Online Shopping.

[mario]

Hi Mario!!

Das ist ja das, was ich nicht verstehe!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich benutze immer Online Shopping.

also fällt dieser Suchbegriff für diese Seite dahin, das wäre dann aber verständlich

[Southmedia]

Hmm, gerade mit mario per ICQ unterhalten weil ich nicht ganz mitkam.

Ihr sprecht darüber dass Google den eigenen Profit erhöhen will und so weiter, aber denkt doch mal nach:

viele Adwordsbuchungen + hohe Preise => Spamphrase

Wenn Google so denkt ist das vorgehen nicht mal so falsch, und stimmten tut es ja eigentlich, gespammt wird eher bei den Suchphrasen die auch viele Buchungen und hohe Preise haben...

[mario]

Wenn Google so denkt ist das vorgehen nicht mal so falsch, und stimmten tut es ja eigentlich, gespammt wird eher bei den Suchphrasen die auch viele Buchungen und hohe Preise haben...

darüber muß ich mal nachdenken, ein guter Ansatz meine ich. Du bist ja als Querdenker bekannt und das braucht man mal immer wieder. Punkt 13 auf der Liste

Danke Jan.