BigDaddy – Fakten, Gerüchte und Aktuelles

Beitrag von **Martin Ice** » 24.01.2006, 18:20

An alle über diesem Post zum FF,

die Zahlen sind ja ok und denke spiegeln ja auch den Einsatz des FF wieder. Aber sie zeigen doch, dass der FF garantiert keinen repräsentativen Durchschnitt durch die User darstellen kann und so BD zu testen ?!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **web_worker** » 24.01.2006, 19:15

war ja auch nur eine vermutung das mit den tests via firefox. viel mehr als vermutungen anstellen läßt google ja auch nicht zu...

war das ein kampf, diesen post abzusetzen - so zwischen zwei connect-fehlermeldungen des phpBB reinzuschieben...

gruß,
w_w

Beitrag von **online_diva** » 24.01.2006, 20:01

dass der FF garantiert keinen repräsentativen Durchschnitt durch die User darstellen kann und so BD zu testen ?!

Im allgemeinen genügt es, 1.200 ausgewählte Bundesbürger zu befragen, um das Wahlverhalten aller Bundesbürger vorherzusagen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **firestarter** » 24.01.2006, 20:31

Klar,

aber Firefox-user sind sehr sehr spezielle User. ich sehe das bei meinen Projekten. Bei Teenie-Projekten wenig Firefox, bei Projekten die für Programmierer , Blogger etc interessant sind mehr Firefox.

Beitrag von **madien** » 24.01.2006, 21:05

online_diva hat geschrieben:
dass der FF garantiert keinen repräsentativen Durchschnitt durch die User darstellen kann und so BD zu testen ?!
Im allgemeinen genügt es, 1.200 ausgewählte Bundesbürger zu befragen, um das Wahlverhalten aller Bundesbürger vorherzusagen.

hehe, ich stelle mir das gerade bildlich vor...:
f*rs*-Umfrage zum Thema: "Welchen Browser benutzen Sie zu Hause (am Arbeitsplatz)?"
70% (64%): "Wie war die Frage noch gleich?"
16% (20%): "Na den ganz normalen, was denken sie denn?"
0% (10%): "Leider den IE!"
12% (4%): "Gecko natürlich!"
0.001% (0%): "Lynx!"
1.999%: (2%) "Andere"
oder so

Beitrag von **Martin Ice** » 25.01.2006, 11:41

@madien,

den Nagel auf den Kopf getroffen....

Beitrag von **Edwin** » 26.01.2006, 08:31

heute morgen erhalte ich in Berlin erstmals überhaupt serps von 72.14.203.104
Von dem DC habe ich ja noch nie gehört. Ist das neu?

Beitrag von **martinanied** » 26.01.2006, 11:17

Nein, war hier und da schonmal zu sehen.

Beitrag von **FrauHolle** » 26.01.2006, 12:59

https://www.computerwoche.de/nachrichten/571401

Beitrag von **web_worker** » 26.01.2006, 13:04

auch interessant:
https://www.mattcutts.com/blog/8-am-meetings-suuuuck/

"important reason"

gruß,
w_w

Beitrag von **Red Bull** » 26.01.2006, 13:53

Dieser Satz aus der Computerwoche gefällt mir nicht so gut:
Big Daddy wird unter anderem versuchen, überflüssige Seiten-Aliase nicht unnötig zu werten und Nutzer auf möglichst einfache und kurze Web-Adressen zu leiten.

Da hab ich auch noch ein paar von und es wäre schon doof, wenn die nur deshalb ein paar Plätze verlieren würden

Naja, erst mal abwarten, zwischen Googles Theorie und der Praxs liegen ja bekanntlich Welten

Beitrag von **Phillux** » 26.01.2006, 13:57

Eigentlich sind doch lange URL´s für Google gut. Dann kann sich die kaum einer merken(vorrausgesetzt, man verwendet keine Bookmarks *g*) und bemüht öfters Google um wieder zu suchen.

Beitrag von **pageranknewbee** » 26.01.2006, 15:19

Seiten-Aliase?

Was ist das genau ? Ich hab das noch nie gehört, kann das wer erklären ?

Beitrag von **mario** » 26.01.2006, 16:12

hier der Beweis:

https://www.google.de/search?hl=de&q=ht ... html&meta=

hoffe der Aufruf funktioniere auch aus Deutschland

Beitrag von **Martin Ice** » 26.01.2006, 17:40

Big PiDiddy scheint sich auszubreiten?!
Jedenfalls läuft es heute schon ziemlich lange auf verschiedenen IPs.
Z.B. 64.233.183.104. Dort hab ich den dicken Daddy eigentlich noch nie gesehen.