Ich glaube nicht, dass die Massnahme getroffen wurde um Spam zu erkennen und rauszufiltern sondern eher, um den derzeitigen technischen Möglichkeiten Googles Rechnung zu tragen. Vielleicht sollte man das auch vor dem Hintergrund, der Aussage Schmidts sehen ("Server sind voll"). Dass dadurch, dass die Anzahl/Qualität der eingehenden Links in einem vernünpftigen Verhältnis zur Zahl der indexierten Seiten stehen muss, auch und vielleicht sogar hauptsächlich Spam/"unnötige" Seiten betroffen sind, ist eventuell ein gewollter Nebeneffekt.Hasenhuf hat geschrieben:Haben diese Seiten einen sinnvollen Content und kein DC? Es geht doch nicht darum das auch Spamseiten betroffen sind aber wenn es eine Maßnahme gegen Spam ist, dann ist sie ungeeignet.
Selbstverständlich ist es naheliegend. Google baut noch immer auf der Grundannahme Link=positive Wertung auf. Nur wird dieses Konzept jetzt nicht genutzt um Seiten zu einem Keyword zu sortieren sondern um zu bestimmen, welche Seiten überhaupt in den Index dürfen. Dass dabei (häufig kleinere) Seiten auf der Strecke bleiben war bereits Thema in den Kommentaren von Cutts. Er meinte, dass sie noch am feintunen der Einstellungen sein aber schlussendlich kann es natürlich sein, dass durch dieses System gute, aber wenig verlinkte Contentseiten draussen bleiben.Hasenhuf hat geschrieben:Nein, das ist nicht naheliegend. Erstens steht nicht jede Seite auf Pos. 1 und zweitens, werden dadurch zum Beispiel Seiten mit Conten, der selten ist und selten gefragt wird (also selten und noch seltener themenrelevant verlinkt ist), auch über die seltenen Keys nicht gefunden.
Gruß Johannes
