Neue Domain, sinkende Anzahl an Sites im Index (Google)

MeNoZony hat geschrieben:

lloy hat geschrieben:Das klingt mir ehrlich gesagt alles zu plausibel und zu sehr nach erhobenem Zeigefinger. Seit schön artig und dann hat G euch auch wieder lieb.

Sehe ich ganz genauso.

Also Leute, mal ehrlich, das sagt Google schon seit Jahren. Iloy, das geht imho eher gegen "professionelles" Linkexchange, so in die Richtrung "überall in (allen) Footer" oder bei stark übertriebenen Netzwerken und schon deswegen nicht unbedingt gegen die kleinen Seiten. Ich lese den Cutts-Blog-Eintrag da etwas anders: Von den {180-200} Parameter, die Google wohl hat, sind diese Parameter jetzt halt ein bisschen fester angezogen worden. Basta.

Google ist aufgrund der Masse an Seiten (von denen die meisten Google erst provoziert hat) gar nicht mehr in der Lage, ordentliche Mülltrennung zu machen- fadenscheiniges Gesülze der menschlichen Nebelkerze also.

Ja, dann mal eine ehrliche Frage: Wo hat denn "die Masse" angefangen? Bei einer Milliarde? Bei zwei, bei acht? Wo war die kritische Masse erreicht? Wann? Gabs damals weniger Spam? Hmmm... kein Argument, tut mir leid.

Ansonsten möchte ich mal anmerken daß das letzte, was das Netz und mit ihr Seitenbetreiber brauchen, ein amerikanischer Blockwart ist, der über Wohl und Wehe anderer glaubt entscheiden zu können.
Dafür ist der Laden zu konspirativ, suspekt und unfähig- aber leider küßt ihn das Glück jeden Tag auf beide Arschbacken...

Auch hier eine einfache Frage: Warum wird denn Google der Arsch geküsst? Ich wills einfacher formulieren: Schonmal mit msn/yahoo gesucht? Scheinbar liefert Google für die Masse immer noch die relevantesten Ergebnisse, denn jede andere Suchmaschine ist (für jeden User!!) ja nur einen Link weit entfernt. Aber immerhin: Dir bleibt ja, statt zu lästern, noch die Wahl für jede andere Suchmaschine zu optimieren. Gerade bei msn hast Du da sicher keine Probleme.

Um jetzt wieder sachlicher zu werden: Google Sitemaps schätzt jetzt nur noch 1/3 meiner (ca. 5000 Test-)Seiten mit vergebenem PR ein (vorher: Alle) und die anderen 2/3 nicht mehr. Diese Änderung habe ich das erste mal vor 2 oder 3 Tagen gesehen. Was wiederum heißt, dass meine Seite jetzt reeller bewertet wird: Kaum eingehende Links. Und was bedeuten könnte, dass meine Seite halt nicht im (site: ... -)Index so vorhanden ist, wie sie es vor den BD-Indexen wohl war.

Vodka, Georgi

Eine Neuigkeit ist damit bestätigt:

Früher: Alles gecrawlte kam auch in den Index
Mit BigDaddy: google crawlt absichtlich mehr als das, was im Index erscheint

Eine Differenz zwischen der Zahl gecrawlter und indexierter Seiten weist also auf irgendwelche Probleme hin

Siehe https://www.mattcutts.com/blog/indexing ... ment-27035

Zur Frage der PR-Abschaffung (aus demselben Kommentar):

arubicus, typically the depth of the directory doesn’t make any difference for us; PageRank is a much larger factor.

Es wundert mich, das hier alles so ruhig ist. Da wurde doch einiges Neues und auch interessantes von MC los gelassen in Bezug auf BigDaddy.

-Abwertung reziproker Links
-neue Linkbewertung
-Themenrelevanz
-Footerlinks
-Indizierungsverhalten
-affili Domänen Abwertung

Vieles was sich schon angedeutet hat und oder nur noch weiter angezogen wurde. Viele hatten sich schon darauf vorbereitet und es hat wie so oft viele Langsame und White Hats getroffen.

Diese Sache mit

PageRank is a much larger factor.

bezieht sich auf das Crawl Verhalten ist aber eigentlich nichts Neues. Höchstens, dass man jetzt mit mehr Trusty PR auch mehr Seiten in den index schaufeln kann.

Mir kommt es teilweise, so wir Georgi es schon angedeutet hat, dass hier mit erhobenen Zeigefinger gearbeitet wird und manchmal der Wunsch Vater des Gedankens ist.

Wobei sich die Katze in den Schwanz beißt, wenn man Seiten aus dem Index wirft, gehen viele Backlinks an dritte Domänen verloren und es entsteht eine Spirale, die zu weiterem Seitenverlust führt.

Rund ist das aber immer noch nicht, da wird eventuell noch was nachkommen, sonst würde da nicht so um Feedback seitens MC gebettelt werden.